В «Лаборатории Касперского» о близкой смерти Интернета заявляют уже, кажется, в пятый раз. Если я не путаю, впервые его скорую кончину они предсказали в 2002 году. Десять лет прошло — а Интернет все живет. В «Лаборатории» занимаются вирусами, и заявления о судьбах Интернета в целом не нужно воспринимать как компетентный технологический прогноз. На мой взгляд, это просто эпатаж для привлечения внимания.
Другое дело, что у Интернета действительно должны в обозримом будущем появиться некие внутренние региональные границы и методы контроля или ограничения доступа к контенту. Это неизбежность. Хорошо ли это или плохо для пользователей? Интересный вопрос, ведь чтобы ответить на него, нужно ответить на другие вопросы: кто для нас «пользователи»? Насколько необходимо прислушиваться к их мнению? Для нашего идеологического поля это — вещи неопределенные. Вот, например, захотим мы запретить в Интернете всю порнографию. При этом в сети порнографии очень много, а до недавнего времени она и вовсе составляла основной трафик — то есть, пользователей, которые ей интересуются, немало. Давайте проведем анонимный опрос населения. Допускаю, что большинство может высказаться за то, что порнография в сети осталась — мол, свобода слова и т.д. И что в такой ситуации делать? Должны ли мы вообще обращать внимание на мнение пользователей, или законодатель должен руководствоваться набором более высоких норм, пусть даже в момент введения они не нравятся большинству? Для сравнения: если на всеобщем референдуме большинство населения выскажется за то, чтобы разрешить всем ношение короткоствольного оружия — что удержит законодателя от того, чтобы такой закон принять? Думаю, некие иные моральные мотивы, которые не определяются мнением большинства.
Я намеренно привожу примеры, связанные с преступностью и с аморальными вещами. Ведь мы начали с выступления эксперта «Лаборатории Касперского», а в нем как раз говорилось о том, что причина введения контроля в Интернете — это киберпреступность и безопасность пользователей. Но это только одна из двух основных причин, по которым в принципе можно ограничивать свободу доступа в чему бы то ни было в Интернете. И вторая причина — это идеология, цензура. И мне кажется, что перспектива появление неких региональных границ Интернета связана именно с этим, а не столько с киберпреступностью. Ведь речь идет о таком понятии, как «информационный суверенитет».
Государство должно контролировать то, что происходит на его территории в информационном пространстве. Это пространство, вопреки мнению некоторых, вполне поддается описанию. Это необязательно только сайты, которые вещают внутри физических границ страны или которые управляются живущими в России людьми. Информационное пространство — это все то, что влияет на российских граждан. И в нем на сегодняшний день нет, по сути, никакой регуляции. И значит, государство в конце концов начнет контролировать свою информационную территорию в том, что касается идеологии: в каком-то виде будет введена фильтрация.
Уверен, что моя точка зрения не понравится многим читателям, но, на мой взгляд, введение идеологического контроля в интернете — это оправдано. Информационная война идет все время, и она горячая. В нашей компании мы провели исследования: какие СМИ охотнее всего цитируют пользователи Твиттера и насколько активно «либеральные» и «консервативные» микроблогеры поддерживают «свои» СМИ. Оказалось, что, во-первых, три четверти цитируемых в Твиттере СМИ — либеральные, и, во-вторых, «либеральные» блогеры цитируют свои либеральные СМИ в десять раз активнее, чем «консервативные» блогеры — свои. Налицо перекос, а значит, государство так или иначе станет его исправлять. На сегодняшний день государство в реальности не владеет своим информационным пространством. А это, с моей точки зрения, очень похоже на господство в воздухе: если его у тебя нет, любую войну проиграешь.
Ни знаю ни одного, кто бы пришел к вере и церкви от любви к Богу от благодарности и счастья. От горя, от страданий, от несчастий.
Т.е. даже к высшему добру направить можно только силой и через страх.
А уж о простой информационной, духовной, чистоте что говорить?
Никак вы "свиней" людьми не сделаете, если будете давать им возможность потакать своим низким страстям.
Просто кое-кому удобно, чтоб человеческое стадо пасли демоны. Волцы хищницы.
Но оно же стадом быть не перестает от того, пасет его добрый или злой. Всё равно стадо.
Лучше бы пас добрый. А добрый пастырь он не позволит, ни порнуху, ни растление и унижение человека.
Судя по интернет-контенту нас пасет некто злой. Это дьявол, князь мира сего, который хочет всем человекам погибели души и вечной смерти.
А та свобода, о которой ратуют либералы делает рабом.
Полностю согласен с Игорем Ашмановым. В интернете должна быть цензура.
Олег, избави нас Бог от такой перспективы!
А Интернет сейчас - самое массовое СМИ - особенно в крупных городах, которые и определяют политическую повестку дня в стране.
Что же касается возможности преодоления информационных заслонов - то это удел хакеров - одиночек, не могущих оказать влияния на информационное обеспечение населения.
Скажу более - именно массовая доступность является причиной вкладывания огромных средств в инструменты информационной войны. Создание информационных заслонов резко снизит эффективность инфмационных рычагов воздействия на население, а следовательно и финансовые потоки в эту сферу деятельности.
Достаточно посмотреть на тоталитарные страны, типа Ирана, где интернет уже зарегулирован донельзя. Там, кто хочет, тот спокойно обходит все эти заглушки, и смотрят себе порно, как ни в чём не бывало.
Интересно, а доступ к зарубежным торрент-трекерам и интернет-магазинам тоже ограничат? Чтобы нельзя было скачивать и покупать ничего иностранного?
Обратите внимание на следующее: "три четверти цитируемых в Твиттере СМИ — либеральные", такое подавляющее значение не может быть случайным по времени. Стоит задуматься - в принципе - вспомните "...Дух дышит, где хочет...".
А контролировать инет считаю необходимо на темы терроризма,всякой наркоты, нелегальных продаж и педофилии. Это делать просто необходимо!
Во всем нужна разумная мера.
и за надежду о светлом будущем!!!
Желаю Вам еще большей остроты зрения и на пагубное влияние виртуальных роботов на людские души, и особенно - детские.
Простите, давно хотела сказать, случай представился...
С наилучшими пожеланиями,
Элеонора
P.S. Очень хорошее фото:)
Очень не хотелось бы, чтобы перекрыли интернет, очень. Свинья грязь и в рунете найдет.