С объемным докладом, посвященным обзору истории, современного состояния и перспектив развития православной прессы в России, выступил 6 марта на первом пленарном заседании I Конгресса православной прессы председатель Издательского совета Московской патриархии архиепископ Бронницкий Тихон (Емельянов).

Архиепископ Тихон так определил основные задачи Конгресса: "Консолидация усилий православных журналистов...; повышение квалификации православных журналистов; создание Союза православных журналистов России и формирование его региональных подразделений".

Значительную часть своего выступления докладчик посвятил анализу взаимоотношений православной и светской прессы, указав на уже появившиеся в пресс отклики на Конгресс. "Особенно постаралась", по словам архиепископа, газета "НГ-Религии", которая неоднократно подвергалась критике в докладе. "Церковная журналистика невозможна, - считает глава Издательского совета Московской патриархии, - если понимание свободы журналистики будет таким, как этого хотят светские журналисты".

Предложив участникам Конгресса краткую историческую справку о православных СМИ в России, архиепископ Тихон перешел к обзору современного состояния православной прессы. Он констатировал, что наибольшее число церковных изданий выпускаются в Москве (около 30) и Санкт-Петербурге (около 20), но, вместе с тем, свои печатные органы имеют практически все епархии Русской Православной Церкви (РПЦ). "Однако качество епархиальных изданий остается невысоким", - отметил докладчик. "Образцовым" он назвал еженедельник Ташкентской епархии РПЦ "Слово жизни", а в качестве положительных примеров указал также на газеты "Радонеж" (которому "присущ профессионализм"), "Православная Москва", "Татьянин день" и журналы "Встреча" и "Фома". Среди православных радиопрограмм архиепископ Тихон выделил "Радонеж", "Логос" (программа Отдела религиозного образования и катехизации Московского патриархата) и "Верую" (Радио-1). Касаясь темы присутствия православия на телевидении, докладчик отметил "большое значение" Информационного агентства РПЦ и ежегодного фестиваля "Православие на телевидении". "Выход в Интернет позволяет Церкви использовать еще один канал влияния на население", - заявил архиепископ, отметив высокий профессиональный уровень web-серверов "Православие в России" и "Издательство Московской патриархии".

Примеров положительного взаимодействия РПЦ со светскими изданиями, по словам докладчика, не очень много. Архиепископ Тихон указал лишь на религиозные полосы газеты "Труд" и журнала "Работница". Значительно больше светских изданий, по его мнению, "давно разоблачили себя как недруги православия". Светскими журналистами, "клевещущими" на РПЦ, как считает председатель Издательского совет, движет либо сознательная ненависть к христианству, либо "комплекс, вызванный угрозой распространения православия в качестве новой идеологии, связанной с самоограничением".

Архиепископ Тихон подверг жесткой критике деятельность "независимых православных изданий", ни одно из которых не было им обозначено конкретно. Такие издания, считает докладчик, противопоставляют себя официальным печатным органам РПЦ, стремясь быть независимыми от Священноначалия. Но такая независимость невозможна, так как Церковь построена по иерархическому принципу. Председатель Издательского совета Московской патриархии подчеркнул, что нельзя считать православными издания, на первой полосе которых "не стоит" благословения Патриарха или епархиального архиерея. Докладчик сравнил нынешнее положение независимых православных изданий с положением братств до 1994 года, когда Архиерейский Собор РПЦ строго запретил деятельность братств вне юрисдикции епархиальных архиереев.

"Независимые СМИ, -- продолжил архиепископ Тихон, -- ведут откровенную борьбу с матерью-Церковью". Их деятельность, считает он, нацелена "на раскол Церкви и умаление ее роли в деле национально-государственного возрождения России". "Враг внутри Церкви опаснее внешнего, так как его труднее распознать", - подытожил докладчик.

Говоря об "адресате" православной прессы, архиепископ Тихон указал на необходимость существования изданий, обращенных к самым разным аудиториям, однако высказал мнение о том, что "миссионерский уклон" в православных СМИ должен преобладать.

"Надо ли освещать в православной прессе нестроения церковные, каково должно быть соотношение между позитивом и негативом?" - задался вопросом архиепископ Тихон. "У Церкви нет никаких тайн, - считает он, -- но при освещении конфликтов нужно проявлять мудрую взвешенность". Во многих случаях, по мнению архиепископа, вместо публичной критики "лучше сразу обращаться к Священноначалию". При подготовке критических материалов докладчик посоветовал православным журналистам заранее знакомить с их содержанием людей, о которых в этих материалах идет речь.

"Есть потребность в духовной цензуре", - заявил далее председатель Издательского совета Московской патриархии. Институт цензуры служит, по его мнению, тем механизмом, который защищает богатство церковного предания от искажений, ересей, непроверенных слухов, легенд и мифов.

В заключение своего доклада архиепископ Тихон призвал к созданию центральной церковной газеты, информационной службы и Союза православных журналистов. Он убежден, что российское общество нуждается в существовании издания, которое могло бы оценивать события общественной жизни с христианской точки зрения. Докладчик выразил надежду, что вновь созданный Союз православных журналистов смог бы "осилить" издание такой газеты, а государственная власть -- взять на себя ее финансирование.