В Москве с огромным успехом проходит выставка-форум «Моя история: 1914-1945 годы. От великих потрясений к Великой Победе». Корреспондент «Российской газеты» Мария Городова взяла интервью у одного из устроителей выставки епископа Егорьевского Тихона (Шевкунова).
— Почему вы выбрали именно такой отрезок времени: с 1914 года по 1945-й?
— В советское время мы привыкли к иной периодизации — с 1917 года. Но именно с 1914 по 1945 год пролегает целая эпоха между двумя мировыми войнами по переделу мира. Вне этих грандиозных событий невозможно рассматривать в том числе и нашу отечественную историю. Если наши прежние исторические экспозиции «Рюриковичи» и «Романовы» охватывали временные периоды, соответственно, в девять и в три столетия, то нынешняя вмещает в себя всего тридцать один год. Но нам не хватило места в московском Манеже, чтобы рассказать об этом гигантском по насыщенности событий времени: две мировые войны, две революции, слом вековых устоев, жестокие социальные эксперименты, массовые репрессии, и одновременно — построение нового государства, эпоха великих надежд, невиданного энтузиазма, творческого труда, время выдающихся открытий и достижений в промышленности, науке, образовании, литературе, искусстве.
Очевидно, что осмыслить этот период крайне важно. Наш выдающийся историк В.О. Ключевский заметил: «История — не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков». Знакомясь с историей своей страны, мы в какой-то степени знакомимся сами с собой. А это, поверьте, очень важное знакомство.
То, что происходило в ХХ веке, — не дела давно минувших дней. Это животрепещущее духовное пространство жизни наших дедов и отцов, нас самих. Оно и сегодня пульсирует, дает живую энергию и кровоточит, разделяет людей и объединяет их.
В античности и в русской древности важнейшие острые вопросы и проблемы обсуждались на площадях. Но Манеж — по сути та же городская площадь. Начиная подготовку экспозиции, мы поставили перед собой задачу предоставить людям, собравшимся на этой площади, максимально объективный материал и максимально воздерживаться от личностных оценок. Экспозиция основывается в первую очередь на свидетельствах современников и документах, часть из которых до последнего времени хранилась под грифами «Секретно» и «Совершенно секретно», а часть оставалась малоизвестной.
— Выставка потрясает, и вовсе не техническими придумками, буквально погружающими тебя в эпоху. И даже не новизной и обширностью предлагаемого материала. Когда такой драматичный, противоречивый период соединен воедино «Лентой времени», у многих возникает два главных вопроса. Первый: как могло случиться, что такая процветающая страна, какою стала Россия к 1914 году, впала в кровавую бездну саморазрушения. И второй: как после всех жертв народ смог воспрянуть и победить сильнейшего врага — фашизм?
— Иван Алексеевич Бунин писал: «Наши дети, внуки не будут в состоянии даже представить себе ту Россию, в которой мы когда-то жили, которую мы не ценили, не понимали — всю эту мощь, богатство и счастье».
Что касается экономических успехов, то Россия к 1913 году вырвалась на первое место в мире по темпам роста экономики. Журналист и экономист Эдмон Тэри предупреждал: «Если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 года идти так же, как они шли с 1900 по 1912-й, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».
— Получается, революция — плод иностранного вмешательства?
Принципиальная позиция создателей выставки: в наших бедах виноваты в первую очередь мы сами
— Принципиальная позиция создателей выставки: в наших бедах и проблемах виноваты в первую очередь мы сами. Причины февральской революции, разумеется, были как внутренними, так и внешними. Именно февраль стал спусковым крючком русской смуты. В октябре большевики без преувеличения подобрали валявшуюся под ногами власть. Подробно мы рассказываем о механизме февраля. Думаю, посетители исторической экспозиции смогут узнать для себя много нового. Достаточно вспомнить, что в январе 1917 года, то есть за месяц до февральских событий, В.И. Ленин, который уже девять лет находился в эмиграции, на вопрос: «Когда же в России совершится революция?» с горечью произнес: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв грядущей революции...»
— То есть он сам не знал?
— Владимиру Ильичу исполнение его революционных чаяний за месяц до февральских событий и во сне не снилось. А то, что разразилось над страной, на самом деле было в большей степени государственным переворотом, чем революцией. Об этом перевороте, о его механизмах, о его творцах, о том, как власть оказалась неспособной предотвратить трагедию и как народ не сумел отличить смертельную для себя опасность от иллюзий и обманов, мы и рассказываем в одном из центральных залов экспозиции «Россия. Моя история». Расскажем мы и о горьком, но запоздалом раскаянии творцов февральского переворота.
— Владыка, на выставке приводятся слова Уинстона Черчилля: «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду... Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена». Читать это странно, ведь по школьным учебникам мы помним про предреволюционную ситуацию, сложившуюся в том числе и из-за поражений в Первой мировой войне.
“Бездарный полководец”, как Николая II именовала большевистская пропаганда, не допустил военных действий в России
— После того как в 1915 году император Николай II принял на себя командование русской армией, произошел перелом на Восточном фронте: начались наступления, был быстро преодолен «снарядный голод», армия эффективно вооружалась. Напомню, что «бездарный полководец», как Николая II именовала большевистская пропаганда, не допустил военных действий в России: бои шли в царстве Польском, в Прибалтике, в западных губерниях. Во всяком случае, до Москвы враг не доходил и Санкт-Петербург в блокаду не брал.
Парад победы в Берлине намечался летом 1917 года. В результате военных и дипломатических успехов Россия должна была контролировать Балканы и территорию Турции с проливами Босфор и Дарданеллы. Вот что писал один из главных подстрекателей февральского переворота П.Н. Милюков:
«Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года) предстояли победы русской армии. В таком случае престиж и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву».
Милюкову вторит еще один деятель, которого смело можно назвать главным мотором февраля, — Н.И. Гучков:
«Осенью 1916 года родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику».
А вот свидетельства князя Владимира Оболенского:
«Гучков вдруг начал меня посвящать во все детали заговора и называть главных его участников. Я понял, что попал в самое гнездо заговора. Англия была вместе с заговорщиками. Английский посол Бьюкенен принимал участие в этом движении, многие совещания проходили у него».
Об этом же докладывает в своем донесении в Париж сотрудник французской разведки капитан де Малейси 8 апреля 1917 года:
«Видным организатором выступил британский посол сэр Джордж Бьюкенен, верховодивший всем заодно с Гучковым. В дни революции русские агенты на английской службе пачками раздавали рубли солдатам, побуждая их нацепить красные кокарды».
Вместе с тем было бы безответственно закрывать глаза на то, что у России к 1917 году накопилось огромное количество проблем, которые тогдашнее руководство не смогло решить. Это и земельный, в первую очередь крестьянский, вопрос. И отсутствие конструктивного взаимодействия с думской оппозицией. И общий кризис власти. И полное бессилие правительства перед революционной, во многом клеветнической, но крайне эффективной пропагандой.
Уже зимой Милюков напишет: “Спасение России — в возвращении к монархии. Но признать этого мы просто не можем”
Была и еще одна причина, с моей точки зрения — важнейшая: действия российских элит, безумно, но совершенно сознательно ведших страну к февральскому перевороту. Это только потом они поняли, что, посеяв ветер, пожинают бурю. Но расплачиваться за амбициозность и безответственность придется всей России. Уже зимой Милюков напишет:
«История проклянет вождей наших так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю. Спасение России — в возвращении к монархии. Но признать этого мы просто не можем. Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями».
И Гучков признается:
«Власть, при многих своих недостатках, была права, а революция, при многих своих достоинствах, была не права».
И правый политик Пуришкевич, также поучаствовавший в творении «новой, счастливой России», выразит свое отчаяние от соделанного даже в стихах:
Русское имя покрылось позором,
Царство растерзано адским раздором,
Кровью залита вся наша страна...
Боже наш, в том есть и наша вина.
Каемся мы в эти страшные дни...
Боже, Царя нам верни!
Царя зверски расстреляли, а запущенную кровавую машину революции остановить было не под силу уже никому. А ведь в какой неописуемый восторг от происходящего в феврале 1917-го пришло русское общество.
Тогда у блаженного входа,
В предсмертном и радостном сне,
Я вспомню — Россия. Свобода.
Керенский на белом коне.
«Это лучшие дни огромной нашей страны. Лучших и даже таких же она не знала и никогда не узнает», — вторит виршам петроградского студента известный публицист Михаил Осоргин.
Спустя буквально пять месяцев для всех вдруг стало очевидно, что управлять Россией, оказывается, необычайно сложное дело. Новая власть в рекордно короткий срок совершила столько глупостей, катастрофических ошибок, было принято такое количество бездарных, самоубийственных решений, что страна была доведена до полного развала и буквально развалена к осени 1917 года.
— Можно ли было избежать победы большевиков в 1917-м?
— Ровно с этими словами в 1964 году один американский журналист обратился к Александру Федоровичу Керенскому. Тот ответил: «Можно. Для этого надо было расстрелять всего одного человека». — «Ленина?» «Нет, Керенского», — ответил Александр Федорович. Это опять к теме позднего раскаяния. Но на самом деле даже реализация предложения Керенского вряд ли бы что-то решила: общее безумие достигло в те месяцы поистине всепоглощающих масштабов.
— Мне запомнились слова Деникина, которые приводятся на выставке: «Ненависть с одинаковой последовательностью и безотчетным чувством рушила государственные устои, выбрасывала из окна вагона буржуя, разбивала череп начальнику станции и рвала в клочья бархатную обшивку вагонных скамеек». Владыка, а есть ли вина Николая II в произошедшем? Его принято обвинять в слабости.
Император был для тогдашней русской интеллигенции и высшего света абсолютно “нерукопожатным” человеком
— Понятно, что нет людей без слабостей, все совершают ошибки, об этом можно долго и правильно говорить. На выставке мы приводим пространное, но необычайно точное высказывание великого князя Александра Михайловича, двоюродного дяди Николая II, объясняющее, что за обстановка складывалась вокруг Государя Императора перед его отречением. Отношение к царю накануне революции было ужасающе беспощадным. Император был для тогдашней русской интеллигенции и высшего света, как сейчас выражаются, абсолютно нерукопожатным человеком. Это потом они сообразили, кого потеряли. Это потом они прославили его как святого. А в 17-м году царя слепо ненавидели. Проявлением дурного тона в интеллигентном обществе считалось высказывание хоть одного хорошего слова о главе государства и его супруге. Любая клевета принималась с восторгом. Но история расставляет все по своим местам.
Большевики, придя к власти, ни на мгновение не рефлексируя, приступили к управлению страной средствами жесточайшего красного террора.
То, как двадцать три года правил Россией Николай II — с его колоссальными успехами и одновременно с поистине безграничными свободами и широчайшими правами, — такое управление было уже просто немыслимо для грядущих десятилетий. В утешение оставались лишь наши привычные, любимые пословицы: «Что имеем — не храним, потерявши — плачем».
— То есть к 1917 году большая часть России, включая простой народ, не говоря уже об образованной части общества, не просто тяготилась самодержавием, тяготилась царем и всем тем, что он делал, но и впрямую ненавидела его. Получается, революция — плод этого нежелания самодержавия? Этой ненависти к царю? Народ получил то, что хотел?
— В нашем мире существуют непреложные духовные законы. В них можно верить или не верить. Они могут нравиться или не нравиться. Но они непреложны, если хотите, как закон всемирного тяготения. В Священном Писании сказано: «Даст тебе Господь по сердцу твоему». Это относится не только к полезному для нас. Если человек или народ чего-то страстно желает себе во вред, то Господь вначале долго и терпеливо вразумляет и отводит от вожделенной, но пагубной цели. Но если в конце концов люди продолжают упорствовать, Господь «отходит в сторону», предоставляя нам вкусить от плодов собственных заблуждений и самонадеянности. В результате мы получаем то, чего хотели. Только не в виде наших розовых фантазий, а в суровых реалиях — таких, какие они есть.
Что же касается Николая II, то он отчетливо понял, что, несмотря на все, что он делал для страны для победы в страшной войне, его просто не хотят. Никто — ни армия, ни духовенство, ни интеллигенция, ни народ. Это вскоре подтвердится всеобщим равнодушием и даже злорадством по поводу расстрела Царской семьи. И он уходит в сторону, передает трон брату. Но тот в силу многих обстоятельств эту власть в руках не удерживает.
“Россия переварила большевизм”: это, пожалуй, главная идея нашей исторической экспозиции
Впрочем, мы с вами слишком увлеклись лишь одной, хотя, пожалуй, наиболее трагической страницей нашей истории. Самое главное и поразительное в ХХ веке все же другое: то, как Россия смогла преодолеть выпавшие на ее долю беспримерные испытания, как, по словам Валентина Григорьевича Распутина, «Россия переварила большевизм». Это, пожалуй, главная идея нашей исторической экспозиции.
Свидетельство
“Большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы”
Императорский строй мог бы существовать до сих пор, если бы «красная опасность» исчерпывалась такими людьми, как Толстой и Кропоткин, террористами, как Ленин или Плеханов, старыми психопатками, как Брешко-Брешковская или же Фигнер, или авантюристами типа Савинкова и Азефа. Как это бывает с каждой заразительной болезнью, настоящая опасность революции заключалась в многочисленных носителях заразы: мышах, крысах и насекомых... Или же, выражаясь более литературно, следует признать, что большинство русской аристократии и интеллигенции составляло армию разносчиков заразы. Трон Романовых пал не под напором предтеч советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных званий, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами Империи.
Царь сумел бы удовлетворить нужды русских рабочих и крестьян; полиция справилась бы с террористами. Но было совершенно напрасным трудом пытаться угодить многочисленным претендентам в министры, революционерам, записанным в шестую книгу российского дворянства, и оппозиционным бюрократам, воспитанным в русских университетах. Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про царя и царицу? Как надо было поступить в отношении тех двух отпрысков стариннейшего рода князей Долгоруких, которые присоединились к врагам монархии? Что надо было сделать с ректором Московского университета, который превратил это старейшее русское высшее учебное заведение в рассадник революционеров! Что следовало сделать с графом Витте, возведенным Александром III из простых чиновников в министры, специальностью которого было снабжать газетных репортеров скандальными историями, дискредитировавшими царскую семью?.. Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованиями наши неудачи на японском фронте?
Как надо было поступить с теми членами Государственной Думы, которые с радостными лицами слушали сплетни клеветников, клявшихся, что между Царским Селом и Ставкой Гинденбурга существовал беспроволочный телеграф? Что следовало сделать с теми командующими вверенных им царем армий, которые интересовались нарастанием антимонархических стремлений в тылу армии более, чем победами над немцами на фронте?
Описание противоправительственной деятельности русской аристократии и интеллигенции могло бы составить толстый том, который следовало бы посвятить русским эмигрантам, оплакивающим на улицах европейских городов «доброе старое время». Но рекорд глупой тенденциозности побила, конечно, наша дореволюционная печать.
Великий князь Александр Михайлович Романов,
«Книга воспоминаний», 1933 год
Цитата
«Если подымается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит бессовестнейший захват чьей-либо чужой земли».
Иван Сергеевич Аксаков, публицист (1876 г.)
Прости, Господи!
Только так я могу объяснить мирное сосуществование в одной отдельно взятой голове таких взаимоисключающих вещей, как Православие и сталинизм.
Поэтому Сталин - молодец (со слов Макса так думает большинство народа - и мне их жаль) Есть еще конечно вариант -...."
К,
Извинения принимаются. А молодец - не только Сталин, а: все князья, что собирали Русь по княжествам; цари, что расширяли земли русские и отвоевали выходы к морям, города строили; большевики, что после "правления" Временного правительства Россию собрали и от "друзей" спасли; генсеки, которые руководили восстановлением страны после войны; народ, который верил правителям и вдохновенно трудился на заводах, фабриках, колхозах, научно-исследовательских институтах; строил больницы, школы, дороги, платины, АЭС, корабли, самолёты и ракеты, аэродромы и космодромы и тд,тд,тд.... Почему? Да на страну и для себя работали, на будущее своих детей и последующих поколений! (Для сравнения: во время войны в блокадный Ленинград кабель по дну озера был проложен за 2 месяца, а Крым эл.энергией обеспечить в мирное время - 2-х лет хватит ли?). Конечно, очень хорошо, что храмы в шаговой доступности строят, а вот хорошо ли, что поликлиники "сливают" и старикам теперь приходится добираться до врача на перекладных; детсады со школами... ещё бы пол с потолком соединить в квартирах исхитриться.... По поводу вариантов даже и начинать не буду... Их множество, но мы почему-то выбираем самый отвратительный, не "с человеческим лицом". Спасибо за диалог и простите меня. Умири нашу жизнь, Господи, помилуй нас и мир Твой и спаи Блаже души наши!
А вообще, я на досуге поразмыслила... а досуг мой теперь прямо пропорционален отсутствию электроэнергии, что составляет не менее 15 часов в сутки (а не 2 часа как уверенно рапортует ТАСС), и пришла к зеркальному выводу: давайте отменим решение о развале СССР, оно было принято под давлением. Участники и свидетели еще живы, они подтвердят.
"Александр Г. А как Вы собираетесь отличить людей обслуживающих интересы другого государства бесплатно (вообще, сама по себе любопытная формулировка) от "людей, искренне отстаивающих свои интересы и указывающих на случаи существующей несправедливости".
Хоть вопрос и не ко мне, но во-первых, с Александром согласна; во-вторых - свежий пример: почитайте отзывы некоторых особей на сайте Эха Москвы на сбитый турками наш самолёт; в третьих - только член 5-ой колонны поедет отдыхать в эту страну после происшедшего и покупать их товары, т.е. будет поддерживать экономику страны-агрессора. Нет?
Александр Г.
"Какой Вы предлагаете инструмент - детектор лжи, пассотижи и электроток или простым голосованием (товарищеский суд)?"
Евангелие. Я предлагаю Евангелие.
А вот пассатижи и электроток, это так сказать на любителя. Если, вы думаете, что о любителях я шучу - ошибаетесь. Некоторые граждане, например любят публично прибивать свои причинные места гвоздями к брусчатке, прямо на Красной площади. Им пожалуй и пассатижи в радость будут. Все разнообразие.
Александр Г.
А как Вы собираетесь отличить людей обслуживающих интересы другого государства бесплатно (вообще, сама по себе любопытная формулировка) от "людей, искренне отстаивающих свои интересы и указывающих на случаи существующей несправедливости".
А что вас собственно говоря смутило в формулировке "бесплатно"? Неужели не понятно, что речь идет о "бытовом" идиотизме отдельных граждан, причинами которого могут быть: врожденный кретинизм, а также благоприобретенный идиотизм. Последний встречается наиболее часто от того, что люди читают не те книги и смотрят не те передачи, под влиянием чего они вполне сознательно бросаются разносить "в хлам" свою страну, искренне веря в то, что этим они улучшают свою жизнь. Из самых последних примеров, давно набившая всем оскомину - Украина.
А вот касательно вопроса: как "отличить"? Не нужно быть семи пядей во лбу, для того, чтобы понять простые вещи. Для православного христианина главным мерилом являются заповеди Господни, позиция Церкви и нашего священства. Верить, слушать и слышать то о чем говорит нам наш Святейший Патриарх, слушать и слышать то о чем говорят нам священники на воскресной проповеди. Поверьте, Там есть Все, в том числе и критерии "отличия", "козлов" от агнцов.
Вы пишете (соглашаетесь с Еленой)
"Нам есть чем гордиться, пусть стыдятся те, кто построил благосостояние своих стран на костях и крови других народов"
Тогда что, правильным - достойным гордости, а не стыда, по Вашему, является строить благосостояние своих стран на костях и крови СВОИХ народов? Поэтому Сталин - молодец (со слов Макса так думает большинство народа - и мне их жаль)
Есть еще конечно вариант - без крови и костей, но тогда это бизнес модель. А бизнес при диктатуре не живет. При диктатуре выживают только спекулянты и торговцы краденым.
Есть еще северокорейский вариант, без особой крови и костей, но за миску риса и в интересах страны (под угрозой расправы и над семьей). Это уже называется РАБСТВО. Не уверен, что Вам понравится.
PS. "Идеологи голубого экрана"- собирательный образ идеологов, они вправляют мозги не только через ТВ.
За Наталью - извините, просто как то НН - Наталья Николаевна - как Гончарова, красиво… Ну все равно простите.
А как Вы собираетесь отличить людей обслуживающих интересы другого государства бесплатно (вообще, сама по себе любопытная формулировка) от "людей, искренне отстаивающих свои интересы и указывающих на случаи существующей несправедливости".
Кто будет решать эту дилемму? Милиция и ФСБ на основании заявления соседей?
Какой Вы предлагаете инструмент - детектор лжи, пассотижи и электроток или простым голосованием (товарищеский суд)?
И что будете делать Вы, если один из этих инструментов (к Вашему удивлению) укажет что ВЫ - пятая колонна? Лес рубят - щепки летят?
И много Понтийских Пилатов,
И много лукавых Иуд
Отчизну свою распинают,
Христа своего предают.
«Богатырь», 1849 (?)
Пытаюсь донести совсем другую мысль.
Есть официальная позиция Церкви о манифесте об отречении?
Это канонизированный Император, Павел1,насколько мне известно,не канонизирован.
Елена, не стоит верить всяким басням, выдаваемым за пророчества святых отцов. Это по поводу того, что Россия, якобы не будет подвластна Антихристу.
"Хотелось бы получить ответ на вопросы из свидетельства Великого князя А.М. Романова"(с)
Великий князь сам был порядочным либералом, хотя и не опустился до откровенного предательства. В статье даны все ответы, и главный "Даст тебе Господь по сердцу твоему".
В очередной раз для вразумления перед нами пример - на этот раз Украины, и что? Кто нибудь из либеральной общественности переоценил хоть что-то в своих взглядах?
Рано или подно эта чума захлестнет весь мир, об этом сказано в Библии. Но это не повод отчаиваться.
Как там сказал наш батюшка Серафим?
"Стяжи Дух мирен, и тысячи вокруг тебя спасутся!"(с)
В этом ответ, но как трудно его претворить в жизнь!
Позвольте, на память привести мысль, прямо подтверждающую мысли, изложенные в интервью отца Тихона.
В конце 19-го века, в России, метание бомб в царских чиновников, в среде интеллигентов - "сицилистов" стало чрезвычайно популярным занятием. Результат этого "вида спорта" известен. Самые счастливые (счастливые без кавычек, потому что им действительно повезло - они остались живы) представители обеих сторон, по итогам 1917 года, осели в эмиграции, где и продолжили свои увлекательные споры о том, кто из них был прав и каковы должны быть права у крестьян, в будущей России.
Давайте, попытаемся разобрать эту мысль. Начнем с простого вопроса: каким должен быть интеллектуальный уровень сторон, для того чтобы спорить о "правоте", будучи выгнанным из страны? А насколько потрясающ предмет спора: можно или нет кидаться бомбами в чиновника? Как будто бы чиновник не человек. А мысль о "правах крестьян", которые их же и выгнали из страны это вообще за гранью реальности. Самое интересное, подобные споры в эмиграции продолжались не одно десятилетие.
(Уж не знаю, насколько все эти опросы отражают реальное положение дел; думаю, что просто коммунисты более активные.)
Р.Б.Евгений, очень понравился ваш комментарий. И я бы хотела сказать так хорошо, но не сумела. Спасибо вам!
Спасибо Вам.
Ирина Рюрик,
Согласна. Такое впечатление, что люди читают не то, что написано, а что хотят прочитать.
К,
Телевизор не смотрю с 1993г. Можно, наверное, быть терпимыми к 5-ой колонне в мирное время, но никак не толерантными! Они ведь не только для себя определенную среду создают, но и навязывают ЛОЖНЫЕ ЦЕННОСТИ обществу, особенно молодёжи.
Хотим себя и страну сохранить - надо от неё, этой 5-ой колонны защищаться, а в военное время - избавляться. На то государство и существует! Поэтому власть для нормального человека - КРЕСТ.
По поводу Великобритании и России: скажу банальную вещь - Русские - не англичане,и даст Бог, не будут никогда.
Также как арабы - не американцы. Что происходит, когда в традиционное общество силой внедряются "либеральные ценности" и "демократия" - смотрите на Иран, Ливию, Сирию, Афганистан... А что будет, когда арабы начнут всерьёз внедрять свои ценности в Европу - страшно подумать.
Согласна с ЕЛЕНОЙ:
..."Неужели нельзя защитить хотя бы молодежь, у которой нет прививки от либеральной гнили? Нам есть чем гордиться, пусть стыдятся те, кто построил благосостояние своих стран на костях и крови других народов".
PS. Ни Наталия я! Но это не важно, а интересно то, что Вы так решили. Да и приписали мне чужое имя. Зачем?
Я то и со статьей не согласен. Ошибка царя была не в том, что он кого-то не расстерелял (достаточно и повесил и расстрелял - имел прозвище "кровавый"). Ошибка была (как и сейчас) в попытке монополизировать всю власть, когда историческое развитие требовало ее делегировать заинтересованным сословиям. (с)
------------------
Вас послушать, сегодня (согласно историческому развитию Запада) власть надо делегировать сатанистам. И устроить у нас в России такой же содом и гоморру, как на так вами любимом Западе.
Если пятой колонне там так нравится, почему бы туда не уехать вместе со своим мнением, а не пытаться наводить здесь порядки которые устраивают именно эту пятую колонну?
В 17 году прямо было показано - что этого не будет на Руси, как бы не тужились любители "толерантности" и вседозволенности.
Но некоторые так ничего и не поняли.
/Выставка в том числе и о том, кто виноват.
И в том числе для того, чтобы нам не пытались "впаривать" как героев Ленина, Сталина, Войкова и других палачей нашего народа и нашей Церкви./
Вы сильно удивитесь, но в конкурсе "Имя России" победил И.В.Сталин. Народ упорно не хочет считать его палачом. Не правильный народ какой-то. Сталин вообще побеждает в большинстве опросов на любые темы. Потому, что политика судят по результатам. Я не подвергаю сомнению святость царя и его семьи, но как правитель он не смог.. а коммунисты смогли - взяли власть, удержали и отвоевали свое право на жизнь в виде Победы.
К репрессиям тоже надо подходить с холодной головой, не тиражировать всякий бред про триллионы репрессированных. Осуждали не только верующих, но и откровенных уголовников - кто "отметился" во время революции, расхитителей народного добра, саботажников, спекулянтов, шпионов, изменников Родины и прочих. Тот факт, что "кровавую гэбню" формировали из спецов царской тайной полиции, это лишний раз подтверждает. Совки уже давно на птичьих правах, а вы их предлагаете добить. Такие же люди как и вы, граждане своей страны.
/Излюбленный прием либералов затянуть всех в болото октября 1917 г., в результате одни каются в том, чего не совершали, забывая о своих грехах, другие захлебываютя ненавистью, третьи отбиваются./
Прекрасно сказано. А также, олигархи, нажившиеся на развале Союза, пытаются защитить свои капиталы. Ибо, когда наступает кризис, начинается анализ: кто виноват, что делать и куда делось награбленное? Всё это – уловка и отвлечение внимания.
Марина:
/Цель-хотя бы признать официально,как был подписан манифест об отречении/
В тот период не было процедуры отречения, слово царя само по себе было высшей инстанцией. Вспомните Павла 1 - ему достаточно было отречься на словах, но он этого не сделал, и был задушен заговорщиками в собственной постели. Вы, не в обиду сказано, не разбираетесь в законодательном процессе (да и не обязаны его знать без спец.образования).
P.S.: пишу быстро и малоагрументированно, ибо борці з тоталітарним радянським минулим подорвали ЛЭП на входе в Крымский федеральный округ. Свет и прочие социалистические завоевания теперь строго дозированно :). Зрада это чи перемога узнаем позже. Но уже сейчас очевидно, что война со страной, которой больше нет, начинает приобретать шизофренические формы.
Елена,пишет
Значит нужно молиться и верить! И конечно каяться и исправлять свою жизнь!...
Помоги нам Господи за собой следить.
В Российской Империи уж так рты зажимали, что за одно неосторожное слово в трактире легко могли в Сибири сгноить......
------------------------------------------
В Российской Империи рты зажимали? Что за фантазии. Это Ленину с компанией рты зажимали или дворянству, которое только и делало, что критиковало царскую власть и всякую гнусность про царя и царицу распространяло? Никто им рты не зажимал...а жаль, многих бед можно было бы избежать.
Другой вопрос, что любое государственное устройство несовершенно, ибо сам человек несовершенен. Недостатки есть всюду. И записывать в состав "пятой колонны" людей, искренне отстаивающих свои интересы и указывающих на случаи существующей несправедливости, нельзя.
В Российской Империи уж так рты зажимали, что за одно неосторожное слово в трактире легко могли в Сибири сгноить. Во всем мера нужна. А "усваивать уроки" и "не подрывать устои" -- кто бы сомневался. Для нормального функционирования государства обратная связь нужна, а не только запреты да палки.
С врагами Отечества надо поступать по слову св. Александра Невского -"Кто с мечом к нам придет, тот от меча и погибнет". Это относится ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к тем, кто пришел на нашу землю извне с оружием в руках ( террористам в т.ч.)
Что же касаемо "пятых колонн" - то это Вы Наталья, под чудким руководством идеологов голубого экрана записали их во враги. Внутренние враги кого? Ваши, Наталья? Они жгут Ваши города и села? Люди, которые думают не так как Вы, в вопросах устройство жизни своей страны должны быть уничтожены (отправлены на принудительные работы) ?
Я то и со статьей не согласен. Ошибка царя была не в том, что он кого-то не расстерелял (достаточно и повесил и расстрелял - имел прозвище "кровавый"). Ошибка была (как и сейчас) в попытке монополизировать всю власть, когда историческое развитие требовало ее делегировать заинтересованным сословиям. Когда начали делать - не успели, было уже поздно. Вот если бы лет на 50-70 раньше… В Великобритании успели малой кровью и обошлись без великих французских и русских революций. Прочие империи - сгинули.
С Вами трудно не согласиться, но:
1.Как же нужно поступать с врагами Отечества?. (Повторюсь: с рабочими-то не церемонились особенно - стреляли только так). Св. Филарет Московский не прав, завещая врагов сокрушать?
2.Преподобный Сергий Радонежский тоже зря монахов на защиту Отечества благословлял? Может, он не понимал, что делал?
3.Я правильно поняла, что сейчас тоже не надо Родину защищать ни от террористов, ни от своей 5-ой колонны, поскольку можно всё "свалить" на волю Божию? А меня учили, что Господь помогает только тому, кто сам что-то делает.
И канонизирован Николай 2 не за праведную жизнь и правление страной, данной ему Богом, а за смерть. (Хотя каждый 4-ый! царь на Руси был убит своим ближайшим окружением без какого-либо суда). Простите!
" Самый простой ответ - заставить вкалывать на пользу Отчизны: великосветских дам - на ткацких и швейных фабриках, в садах, полях, огородах и тд; отпрысков старинных родов отправить трудиться на заводы и фабрики, в рудники, в тайгу лес валить и тд; военных - Родину защищать. Так ведь не хотели, а заставить - слабО, законов таких не было...Каторга тоже не очень помогает. Значит, остаётся только одна действенная мера: десяток-другой - к стенке поставить, а остальные надолго сами бы заткнулись. " -
Царь Николай думал иначе. Идолам не кланялся - любая цель, хоть и "благая" - всегда идол. Принцип - всегда идол. Вот несколько:
"Благо России - превыше всего!"
" Благо Германии - превыше всего!"
"Благо Британской империи превыше всего"
Чувствуете? Никакой разницы!
"ВОЛЯ БОЖЬЯ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО" - вот это уже другое.
Царь это знал. По воле Его отрекся от Законной Императорской ВЛАСТИ. Вместо того, что предлагает НН, поступил по библии "просящему у тебя рубашку, отдай и верхнюю одежду"! Императорская власть - подороже жертва, чем наташкина рубашка ( выя то есть). Он в итоге и победил и вошел в Царствие небесное.
И Россия ( народ ее то есть) с пути кривого вернется не раньше, чем смирит свою выю, и скажет Господу "Се раба Господня, да не моя воля но Твоя да будет!" Господь гордым противится, а смиренным дает благодать.
Это подобно поведению слабохарактерного больного, который боится снять повязку с раны, потому, что больно. И рискует помереть...
Цель-хотя бы признать официально,как был подписан манифест об отречении, в каких обстоятельствах.Это нужно и для памяти канонизированного монарха, и для нас,потомков. А не в "изменении истории",тем более,что это невозможно,что произошло,то произошло. И не в приведении к власти каких-то сил. Все это можно отразить в законе..
Значит нужно молиться и верить! И конечно каяться и исправлять свою жизнь!...
благословила народ на повсеместное сопротивление безбожной власти. К сожалению, к тому моменту сращивание с государственной машиной фактически превратило Синод в одно из министерств. Николай II пытался проводить церковную реформу, начав с военного ведомства. Вектор деятельности Шавельского был направлен в нужную сторону, но за короткое время оздоровить ситуацию было просто невозможно.
С цитатой Ключевского про историю-надзирательницу полностью согласен.
Заголовок материала на сайте (в РГ он другой):
«ДЕЙСТВИЯ ЭЛИТ БЕЗДУМНО ВЕЛИ РОССИЮ К ФЕВРАЛЬСКОМУ ПЕРЕВОРОТУ»
Слова самого вл. Тихона:
"... действия российских элит, безумно , но совершенно сознательно ведших страну к февральскому перевороту".
Как говорится, почувствуйте разницу.
И в том числе для того, чтобы нам не пытались "впаривать" как героев Ленина, Сталина, Войкова и других палачей нашего народа и нашей Церкви.
Господь попустил ей по мере безверия элит, о котором кричал Достоевский за 40 лет до февраля-октября
Можно говорить о заговоре иудеев, англичан и других, но у них ничего не вышло бы, если русские веровали
Набравшись западных мыслей, элита не посчитала нужным вникнуть в глубину истории России, в глубину Евангелия, не пожелала проанализировать их жесткое несоответствие, и возможные результаты воплощения этих мыслей
Гордыня обуяла русских, которые не слышали Оптину, Иоанна Кронштадского, Филарета Московского
Попускает Господь ....
Как нужны сейчас Президенту верные соратники, помощники, люди,. верные России... Не только военные, ученые, но и все ГРАЖДАНЕ страны, каждый на своем месте...
Однако,лицедеи и скоморохи, новоявленная "элита", эта короста общественная, которая думает, что экран или сцена, сделавшие их известным,позволяют им говорить от имени народа, вываливают на улицы и площади со своими злобствованиями на Россию, на ее сегодняшних руководителей и льют и льют, не уставая, грязь на страну..., как и в начале ХХ века...
Все повторяется сейчас...
Дай Бог сил и мужества Президенту Путину выстоять против новых 12 языков... Помоги ему, Господи!
В нашей истории было несколько убийств царей и императоров без отречения. Те, кто взошел на трон после них были вполне законными. Закон или отражает действительность или пытается ее изменить, но никак не устанавливает событий прошлого. Хотя в некоторых странах докатились и до такого...
Если оно было сделано под большим давлением , может стоит отменить его законодательно, если это возможно.
Допустим, отменят, а дальше что? Рыбка задом не плывет, закон обратной силы не имеет. Наследников нет, зато появится масса желающих завладеть национализированными дворцами и землёй. Вы хотели бы подарить Петродворец или Ливадию первому встречному?
Да и как можно отменить решения людей, которых уже нет? Смерть - это тоже причина отмены уголовной ответственности. Ни жертв, ни преступников нет в живых. Получается, что по этой логике можно отменить решение хоть о Крещении Руси... В международном праве есть такое понятие, что если по договорам уже были произведены какие-то действия, то отменить их нельзя.
Но главное - цель этой отмены? Возвращение монархии? Я - за, но кто станет помазанником? Жулики и проходимцы ничего в монархической форме правления не смыслящие? Нарушена непрерывность наследования власти и утрачен опыт правления.
Нельзя взять сказать, что этих 70 лет просто не было. Это самострел.
Если оно было сделано под большим давлением , может стоит отменить его законодательно, если это возможно.
Конечно очень мало я написал, но тем кто действительно интересуется, лучше прочитать самостоятельно у самих авторов в подлиннике.
Помоги нам Господь!
Еще не по теме: 20 ноября день памяти убиенного священника Даниила Сысоева, а у вас на сайте об этом ни слова!
«Вижу, вползает ко мне раз мужик на коленях. Я еще из окна видел, как он полз по земле. Первым словом ко мне:
— Нет мне спасения; проклят! И что бы ты ни сказал — все одно проклят!
Я его кое-как успокоил; вижу, за страданием приполз человек; издалека.
— Собрались мы в деревне несколько парней, — начал он говорить, — и стали промежду себя спорить: «Кто кого дерзостнее сделает?» Я по гордости вызвался перед всеми. Другой парень отвел меня и говорит мне с глазу на глаз:
— Это никак невозможно тебе, чтобы ты сделал, как говоришь. Хвастаешь.
Я ему стал клятву давать.
— Нет, стой, поклянись, говорит, своим спасением на том свете, что все сделаешь, как я тебе укажу.
Поклялся.
— Теперь скоро пост, говорит, стань говеть. Когда пойдешь к причастью — причастье прими, но не проглоти. Отойдешь — вынь рукой и сохрани. А там я тебе укажу.
Так я и сделал. Прямо из церкви повел меня в огород. Взял жердь, воткнул в землю и говорит: положи! Я положил на жердь.
— Теперь, говорит, принеси ружье.
Я принес.
— Заряди.
Зарядил.
— Подыми и выстрели.
Я поднял руку и наметился. И вот только бы выстрелить, вдруг предо мною как есть крест, а на нем Распятый. Тут я и упал с ружьем в бесчувствии».
«И вот, — говорил один из таких старцев однажды в дружеской беседе наедине с одним слушателем, — выслушиваю я людей двадцать лет, и верите ли, уж сколько, казалось бы, в двадцать лет знакомства моего с самыми потаенными и сложными болезнями души человеческой; но и через двадцать лет приходишь иногда в содрогание и в негодование, слушая иные тайны. Теряешь необходимое спокойствие духа для подания утешения и сам вынужден себя же укреплять в смирении и безмятежности…»
Я сильно удивлён и потрясен прочитанным! Такое мнение о случившихся событиях мог бы высказать политик, но не человек, который верит в Бога и в Его промысел о всех и о каждом.
Неужели Вы не читали Библию и св. отцов? Неужели вы не знакомы хотя бы с трудами св. Игнатия и свт. Феофана Затворника? Или даже нашего знаменитого классика Ф.М. Достоевского? Почитайте что пишут эти люди, практически современники этой эпохи о состоянии духа народа, о церкви и о том, что вскоре должно постигнуть наш народ! Кто как не Вы должны были бы всем об этом рассказать! Они все пишут пророчески, что всему нашему народу и православию приходит конец, одно-два поколения и его больше не будет! Они подробно описывают самое главное, причину падения нашей империи, которое должно было случиться именно из-за того, что вера наша была очень сильно искажена и под видом лукавого о ней попечительства сверху, на самом деле находилась в жесточайшем утеснении. Монахи не знали св. отцов, не имели правильной молитвы и вообще как написал свт. Игнатий напоминали собой огромное зеленеющее древо, которое всё сгнило изнутри, и первая же буря повалит его! Да и весь народ жаждал только материальных благ. Могло ли такое направление сердец нашего народа радовать Истинного Бога, Который знал это? .....
«Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля с восхвалением России и Сталина. Восхваление это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР, в частности, замаскировать тот факт, что Черчилль и его ученики из партии лейбористов являются организаторами англо-американо-французского блока против СССР. Опубликованием таких речей мы помогаем этим господам. У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня» (с)
Это они, декларируя на словах свои мечты о свободе, крайне болезненно восприняли отмену крепостного права. И презирая народ, за “темноту и невежество”, вот этот самый народ начали “просвещать”, развращая и соблазняя его мыслями о республике, подразумевающими упразднение монархии. Это именно, из их среды вышли первые террористы-бомбисты.
В общем, если коротко, перестав Служить Отечеству дворянство деградировало, выродившись в "интеллигенцию". В итоге, государство лишилось своей опоры и "станового хребта", служившего государству на протяжении многих столетий.
Понятно, что этой болезнью были охвачены не все. Равно, как и понятно, что степень "зараженности" была различна. Но ..... за более, чем столетие "Просвещения" критическая масса подобных людей была набрана. И ее оказалось достаточно для февральского переворота, но абсолютно недостаточно для того, чтобы сделать впоследующем, что-либо вразумительное.
"И всегда вопрос возникает, что толкает образованных интеллигентных людей совершать такие опасные непоправимые поступки."
Любого человека "толкают" совершать опасные и необдуманные поступки - БЛУД. И от образования и степени интеллигентности, в этой ситуации ничего не зависит. Напротив, именно люди чтящие себя образованными легче всего подвержены мысленному блуду.
Если мы “отмотаем” на полстолетия назад, от февраля 1917 года, то мы увидим как аристократия, дворянство, пораженные вирусом атеизма медленно шаг за шагом впитывали в себя яд либерализма. Нам стоит помнить, как они, уверовав в модные тогда идеи прогресса и науки, сделали из них идола, отринув в сторону Православие. При этом, в их головах удивительным образом сочетались вера в прогресс и науку с сатанинским столоверчением и вызываниями духов на сеансах спиритизма. В общем, к началу 20-го века, столы завертелись так, что трястись начала вся империя. Это они своими действиями медленно, шаг за шагом подтачивали устои Российской империи.
Получается, многовековая монархия, огромная многомиллионная империя пала жертвой околодворцовых сплетен. Возможно ли такое?? Царь мог бы..., полиция могла бы... - что ж не сделали?
Предлагаю относиться к этим словам как к частному мнению.
Соединив звенья событий в единую цепь.
Спасибо огромное!
..."Как надо было поступить с теми великосветскими русскими дамами, которые по целым дням ездили из дома в дом и распространяли самые гнусные слухи про царя и царицу?...... Что следовало сделать с нашими газетами, которые встречали ликованиями наши неудачи на японском фронте?"...
Хотелось бы услышать (прочитать) ответ на эти животрепечущие вопросы. Ну и как?
Самый простой ответ - заставить вкалывать на пользу Отчизны: великосветских дам - на ткацких и швейных фабриках, в садах, полях, огородах и тд; отпрысков старинных родов отправить трудиться на заводы и фабрики, в рудники, в тайгу лес валить и тд; военных - Родину защищать. Так ведь не хотели, а заставить - слабО, законов таких не было...Каторга тоже не очень помогает. Значит, остаётся только одна действенная мера: десяток-другой - к стенке поставить, а остальные надолго сами бы заткнулись. И газеты туда же и так же. Особенно во время войны.Не гуманно, но действенно.
Трудное решение - пожертвовать малым во благо большинства... Но раз Господь поставил страной управлять, то "белые перчатки" по отношению к своим не всегда уместны...Забываем, что врагов Отечества нам СОКРУШАТЬ завещано. С рабочими-то просто было: пли! и весь разговор... Простите!