Станет ли старец Зосима (Сокур) «пятой колонной»?

Впрочем, нас убеждают, что никакой «карколомности» нет и в помине, что мечта о «евроинтеграции» зародилась у сине-белых в те далекие времена, когда призрак Партии регионов еще только одиноко рыскал пустынными терриконами Донбасса. Мол, никогда регионалы не отказывались от счастья слиться с Западной Европой, хотя свои желания по застенчивости и не выпячивали. Убеждают так горячо, что оторопь берет. Будто мы никогда в «Интерконтинентале» (выборном штабе Виктора Януковича) не были, ничего не слышали-не видели-не читали и ничего не помним.

Огорчает то, что у нас как-то и предать цивилизованно не могут. Типа, извини, дорогая, но букет моей души теперь расцвел в другую сторону! Ведь всякое в жизни бывает. Увидел человек, скажем, писающего мальчика, растрогался и припал всем сердцем к кружевам Брюсселя. И осенило: вот она, будущая столица нашей родины, за которую душу и сердце положить не грех! По-человечески понятно. Нет же! Подойдут из-за угла, обольют помоями, заплюют, оболгут, заклеймят – любимая, меня вы не любили! – еще и «пятой колонной» да «врагом народа» окрестят. Кто бы мог подумать, что электорат Партии регионов настигнет судьба бедолашной Катерины: поматросили и бросили. Эх, не ходила б, Катю, ты за шахтарями!

О неомазепизме власти

Украинский евроинтеграционный проект поражает своей непрозрачностью. Вместо уважительного диалога с народом (цифры, факты, дискуссия о Таможенном и Европейском союзах) – тотальная пропаганда, переполох, как у шулеров на базаре (быстрей, быстрей – единственный и последний шанс!), и поиск врагов. На центральных телеканалах господствует еврошустериада: сторонников и противников евроинтеграции подбирают из расчета 10 к 1. На региональных – более толерантная: я видел дискуссию на винницком областном телевидении – там пять политиков разных партий дожимали одного противника, депутата-коммуниста. Впрочем, последний оказался старым производственником-хозяйственником и смотрелся убедительнее молодых евробаснописцев, хотя опять-таки был заклеймен «пятой колонной». Но все равно: в часовой передаче 50 минут против 10. Плюралистический и очень демократический хронометраж! Объединенная донецко-оранжевая команда демонстрирует европейские ценности. На последней пятничной шустериаде уже и коммунистов не оказалось – чтобы не портили еврогармонии. Играют в одну лузу.

Поразительно, но смену внешнеполитической ориентации регионы представляют не предательством своего избирателя, а подвигом и победой. Дескать, эти оранжевые бездарные хлюпики только и способны, что десятилетие стонать, как Днепр широкий, о евроинтеграции, а вот мы тяжелоступно и основательно продвинули Украину в Европу. Еще один бросок – и прильнем к ее груди в печали тщетной. Даже похвалы от Евросоюза удостоились: 80 процентов необходимых еврошагов было сделано за годы донецкой власти. Молодцы! «Оранжевым хотелось, а нам еще и моглось!» – с гордостью объявила Инна Богословская. Видано ли, чтобы игроки с энтузиазмом вколачивали мячи в собственные ворота, да еще и издевались над противниками-неумехами? Такое и на нашем хуторе не каждый вечер привидеться может.

Нет сомнений, что вскоре Виктор Федорович, вытерев пот с натруженного чела, объявит, что программные установки всех оранжевых партий – от БЮТ до коричневых – им успешно выполнены и перевыполнены. Такая вот всеполитическая отзывчивость необъятной донецкой души! До выполнения собственных программных обещаний руки, конечно, не дошли, так ведь и он человек не резиновый. Но главный подарок власти оппозиции заключается даже не в этом. А в том, что наконец-то у нас по-европейски преодолена извечная беда оппозиции – многобулавность. Теперь проблема единого кандидата от оппозиции, думается, решена окончательно и бесповоротно: им должен стать сам президент Виктор Янукович, лучшего исполнителя оранжевых программ и обещаний вряд ли удастся в Украине найти, главное – не лениться эти программы ему писать.

Впрочем, нам растолковывают, что западная интеграция восточной не помеха. Находясь между двумя монстрами – Евросоюзом и Россией, – Украина является естественным их мостом, один конец которого находится на Западе, другой – на Востоке. Поэтому спор, какой конец важнее, – неуместен, нас всюду ждут зоны свободной торговли и процветания. В это можно было поверить, если бы не братья-армяне, которые, как назло, в это же время объявили, что между Таможенным и Европейским союзами выбирают Таможенный. И тут же грозный отлуп Евросоюза: никакой свободной торговли с Европой отныне Армении не видать, как собственных ушей. Но почему же? Ведь нам Николай Янович неустанно разъясняет, что мы будем иметь эти зоны и там, и сям. Мы можем, а древние, мудрые и хитрые армяне – нет?

Совершенно непонятна и политическая составляющая нашего европроекта. Никто ведь ничего не объясняет. Говорят, что отныне мы должны быть солидарные с Евросоюзом всегда и во всем. В чем солидарны и против кого? Включимся в травлю и поддержим европейские санкции против Белоруссии или, как великая Литва, станем угрожать России что-нибудь перекрыть-заблокировать? Разрешат ли в Брюсселе нашему президенту посещать родные Януковичи? А нам, сирым сим, куда нести печаль свою и ходить за правдой? Тоже в Брюссель? Так ведь Владимир Олейник, депутат-регионал, сокрушается, что лишь 30 процентов украинцев были за рубежом. Может, перед тем, как людей куда-то втягивать, надо дать им возможность это «куда-то» хотя бы увидеть. А не втюхивать объективно и реально несведущему народу кота в мешке.

Любопытна реакция русофобствующей оранжевой публики на метаморфозы донецкой власти. Нардеп Анатолий Гриценко в том, что президент, который в 2010 году выступал за союз с Россией, теперь ведет Украину в Евросоюз, видит всепоглощающую силу европейских ценностей. Эта же сила, по мнению Савика Шустера, привела даже к тому, что в Ялте Виктор Федорович и родной язык позабыл: в дискуссии с президентом Литвы, которая говорила с ним по-русски, отвечал по-украински. Политолог Игорь Жданов именует евроразворот Виктора Януковича «неомазепизмом» и прогнозирует тяжкие объяснения со своим электоратом. Публицист Виталий Портников уверяет, что это не Янукович стал Мазепой, а Мазепа был Януковичем, поскольку и 300 лет назад, и сегодня политическая ситуация сложилась такая, что человек не предать уже не может.

С другой стороны, поражает гробовое молчание штатных региональных русофилов – Вадима Колисниченко, Дмитрия Табачника, Михаила Чечетова и прочих. Ни стона из груди! Хотя у донецкой власти есть еще время взглянуть судьбе в глаза.

Впрочем, если Партия регионов и впрямь решила стяжать сомнительную славу партии «иуд-христопродавцев», как на Руси испокон веков именовали отступников, предателей и оборотней, то надо признать, что она сделала в этом направлении очень уверенный и решительный шаг.

Жить будем плохо, но не долго

С точки зрения экономической, на простой, обывательский взгляд и трезвую голову, вся наша евроинтеграция представляется сплошной аферой. Вот Россия с Белоруссией и Казахстаном в Таможенном союзе предлагают нам экономические выгоды – до 9 млрд. долл. в год (некоторые говоря и о 12) от снижения цен на энергоносители, пошлин и пр. Это 72 млрд. гривен. Если учесть, что бюджеты таких наших промышленных центров, как Донецк и Днепропетровск, да и большинства областей составляют по 2-3 млрд. гривен в год, то это, по сути, удвоение бюджетов многих городов и регионов. Причем не в какой-то дальней перспективе, а уже с нового года и без необходимости больших затрат. Это та синица в руке, которая еврожуравлю и не снилась. Но мы становимся в позу оскорбленного достоинства: дескать, не торгуем независимостью и на пряники евроазийские не покупаемся. Предложение оскорбительное до неприличия. Украина – не дешевка.

А вот в Евросоюз, как нам растолковывают, мы не за подачками идем, а за безграничными возможностями, законностью, правами человека, культурой и т.д. и т.п., чего у нас отродясь не было и не будет. Есть ли здесь лукавство? Безусловно. Кто-то может себе представить, чтобы наша власть и оппозиция в едином порыве, на общественных началах, бесплатно, бросились перестандартизировать «под евро» в стране все и вся – от законов до производства и даже «моральных устоев». А сколько обещано-то за все эти титанические труды старушкой Европой? Конспирологи утверждают, что не менее 35 миллиардов европейских денег. Правда, непонятно как – кредитами, помощью или просто по карманам. Иван Степанович Мазепа, отец нашего «европейского выбора», помнится, за «евроинтеграцию» Украины выторговал себе целое воеводство – Витебское и Полоцкое. Подальше от обманутых казаков и народа. Да и узнали мы об этом много лет спустя.

Есть подозрения, что все вожделенные «европейский ценности» для нас в этих 35 (или сколько там?) миллиардах и заключаются. Конечно, эти деньги и половины госдолга не покроют, но притягательны. Николай Азаров в отличие от нардепов- европропагандистов, заявил, что деньги мы у Евросоюза все-таки просим. Он оптимист и заверяет, что жить будем плохо, но недолго – лет десять. За это время только на адаптацию техрегламентов к требованиям ЕС нам понадобится, по его же подсчетам, 165 (!) млрд. евро. Протрем глаза: деньги огромные, больше, чем бюджет всего Евросоюза, на них, пожалуй, можно по космодрому в каждом нашем областном центре построить. Это на техрегламенты. А на все-про-все сколько понадобится? 200 миллиардов, 300 или 500? Понятно, что это не евразийский пряники и не дешевка. Я ничуть не сомневаюсь в финансово-экономическом гении Николая Яновича, но без Гарри Поттера и волшебной палочки где такие ресурсы взять?

А еще собственные долги в 86 миллиардов зеленых, срочные проценты по ним в 17 млрд., многомиллиардные потери от сворачивания торгово-экономических связей с главным кредитором и инвестором – Россией и Таможенным союзом и т.д. и т.п. Еврозаграница нам поможет? Компенсирует потери и даст средства на модернизацию? Ой ли! Помнится, Леониду Кучме в обмен на закрытие Чернобыльской АЭС не подковерно, а публично были обещаны миллиард или два на замещение потерянных энергомощностей (достройку реакторов на других украинских АЭС). Станцию под софиты с телетрансляцией на всю Европу торжественно закрыли, а компенсации Леонид Данилович так и не дождался, хотя и напоминал, и просил, и ругался. Деньги на достройку дала Россия.

Другой пример – вступление Украины в ВТО. Такая же была истерика: быстрей- быстрей, вступаем-подписываем, исторический шанс и прорыв!

Подписали, вступили, ударили в бубен, а счастья нет. Теперь подаем в ВТО заявку на пересмотр аж 371 позиции, которые оказались кабальными и разорительными для Украины. Никто, естественно, не спешит ее ни рассматривать, ни удовлетворять. Более того, одним из условий ассоциации Евросоюз выставляет ее отзыв, полный или частичный. Вляпались – терпите.

Никто, кстати, из прежней оранжевой власти никакой ответственности за это не понес.

Ныне – те же грабли. Виталий Кличко заявляет, что главное ныне – подписать договор с Евросоюзом. «А дальше мы будем требовать от действующей власти реализации положений настоящего Соглашения», – говорит он. Требовать можно, но где деньги взять, скажем, на те же техрегламенты? Гонораров великих боксеров явно не хватит. Мы самая бедная, после Молдовы, страна Европы. Кроме долгов и вымирающего народа, иных ресурсов у власти нет. Выдюжит ли народ еврореформы? Так, может, стоило бы и у Евросоюза что-нибудь потребовать, и не после, а до подписания договора?

Непонятно и такое. Если, допустим, Евросоюз решил пролить на Украину золотой дождь, то для чего выжимать из нее последнюю «мелочевку» (по списку де Гухта): требовать отказ от утилизационного сбора на автомобили, отказ от спецпошлин на импорт авто, отказ от ограничений на импорт угля и кокса и т.д.? Если вас решили осчастливить миллионом, то зачем перед этим последние крохи из ваших карманов себе в ладошку вытряхивать? Или, коль девушка созрела, то надо раздевать ее по полной еще до всяких соглашений?

Николай Азаров просвещает, что после подписания соглашения с ЕС худшие времена для нас начнутся (мы-то полагали, что они давно начались!) через четыре года, когда все выпрошенные у ЕС заградительные барьеры падут. Апогей бед, надо полагать, наступит через лет шесть-семь. При любых политических раскладах и Николай Янович, и Виктор Федорович к этому времени, как заслуженные пенсионеры, будут удить рыбу где-нибудь на брегах Женевского озера или отмечать скромные семейные юбилеи, как у нас принято, – на Сардинии. Достойно ли «планировать» беды, жертвой которых ты уже не будешь?

Назло надменному соседу?

Несколько слов стоит сказать о России, которая, хоть и является главным кредитором и инвестором Украины, но традиционно виновата всегда и во всем, даже в нашей евроинтеграции. Вот давала бы энергоресурсов побольше и подешевле – никто бы на Запад и не смотрел. У нас нет ни одного политика, который бы ни пролил скорбную слезу о самом дорогом российском газе. Хотя в марте этого года были опубликованы расценки на российский газ для европейских стран, оказалось, что 9 стран покупают газ дешевле, чем мы, а 14 – дороже. Дороже он обходится Македонии (564 долл. за тыс. куб.), Польше (526), Болгарии (501), Словении (486), Румынии (432) и др., дешевле – Турции (407), Финляндии (385), Германии (379), Великобритании (313). Ну, а самый дешевый – у Белоруссии (165). Украина, покупает за 425 долл. и находится посредине таблица, но нам очень нужно выглядеть самыми несчастными и обиженными.

До Ющенко, как известно, полтора десятилетия, мы не только «тырили» газ, но платили за него по бросовым ценам. Брали и готовы были брать намного больше необходимого, сколько труба позволит. Расчет простой: покупали по 50 долларов, продавали тем же европейцам по 400. И такая схема, согласно договору, должна была работать до 2009 года. Народ немного от этого выигрывал, зато, по утверждению экономистов, все наши олигархические кланы поднялись именно на дешевых российских энергоносителях. Чтобы подорвать экономическую мощь донецких олигархов, президент Ющенко разорвал старый договор с Россией, заключив новый, уже по169 долларов, и подтянув к трубе свои структуры. Затем Юлия Владимировна вступила в газовую войну, решив добить и донецкие кланы, и ющенковские. В результате Тимошенко в тюрьме, а мы получили сегодняшнюю, «рыночную и европейскую» цену, которая нас совершенно не устраивает.

Мы указываем, что Германия находится дальше, а российский газ получает дешевле и даже нам его продает. Но ведь немцы не драчками занимались и не крутили россиянам дули с обеих рук и по любому поводу, а создали с ними совместный концерн, деньги вложили, протянули газопровод по дну моря, сам бывший канцлер Шредер этими проектами руководил. Вот и газ получился дешевый. А кто нам мешал или мешает такие проекты осуществлять?

Умение дружить во благо своего народа со странами великими и влиятельными, это не дар и не прихоть, а обязанность любого правителя. Дружить с малыми странами – это порядочность и культура. Надо соединять и то, и другое. Наша власть, как избушка, которая всегда стоит к востоку задом, еще и обижается, что ее не заключают в объятия. Надо хотя бы повернуться. Немцы-то повернулись, и не жалеют.

Еще одна фишка – энергонезависимость от России. Едва ли не вся Европа енергозависима, и в ус не дует. Есть что самой производить и на что покупать те же энергоносители. Мы же – да подавятся москали своим газом! – решили добывать свой, сланцевый. Экологи бьют в набат: закачкой химикатов, гидровзрывами отравим и погубим и без того скудеющие запасы питьевой воды в Украине, а землю превратим в безжизненный террикон. Вбухать миллиарды в разработку (нам, видимо, больше некуда их вкладывать) и в результате получить немного своего газа ценой в 160 долларов, то есть по той цене, какую Белоруссия в Таможенном союзе получает газ без всякой необходимости выворачивать наизнанку свои недра. Разумно ли это?

Коли с многовекторной независимостью Украины нашей власти приспичило расстаться, надо делать выбор между монстрами, и не по любви, а по расчету, то торг ведь вполне уместен и по всем параметрам. Причем гласный. Надо не только бесконечные чужие требования выполнять, втискивая Украину в прокрустово ложе Евросоюза, но какие-то и свои условия предъявлять. Кто-то о них слышал? В Брюсселе-то будут потеть над каким-нибудь списком Януковича-Азарова? Ведь Украина вроде не бесправная Роксолана, военная добыча донецких, у которой все стерпится-слюбится, а пока еще свободная и вольнолюбивая, по крайней мере, в стихах и песнях.

Да и у нее самой не грех было бы спросить: за кого ты, христовая, хочешь?

О духовной составляющей

Наша власть не была бы сама собой, если бы, по старой советской традиции, не выдавливала бы мифическую поддержку своих евроустремлений у всех «прошарков» населения, в том числе у верующих. Поддержку народа на референдуме или всеукраинской дискуссии она боится инициировать, ввиду очевидного провала, инициируемый коммунистами референдум – блокирует, зато ищет окольные пути. К шахтерам, хлебородам, сталеварам соваться за европоддержкой страховито – еще и отлупят. Нашли слабое звено – церкви и околоцерковников. Так появилось «Обращение церквей и религиозных организаций к украинскому народу» от 30 сентября сего года. С этим обращением делегацию религиозников во главе с отлученным от Церкви Михаилом Денисенко (Филаретом) отправили в Брюссель на встречу с президентом Европейского совета Германом ван Ромпеем. Поэт-японист и правоверный католик Ромпей, безусловно, был потрясен уровнем демократии и терпимости в Украине – он впервые видел расстриженного самозванца, находящегося под церковным проклятием, и общался с ним. Говорят, что после встречи с анафемой он написал танку такого содержания:

Думал, что зло – опавший лист,
Досаждающий и липнущий
К нежностям возлюбленной моей,
Купающейся у взволнованной сакуры.
Нет же – оно балаболит!

Сам же текст обращения – провокационный, нелогичный, склепанный на скорую руку и шулерский. Шулерство заключается уже в том, что сначала в сети вывесили вариант, где подпись анафемы стояла первой, а подпись Предстоятеля Православной Церкви – второй. Смекнули, что такого не может быть, перетасовали: подпись Блаженнейшего поставили первой, анафему загнали во второй столбец. Впрочем, сами раскольники вывесили первоначальный вариант. Так сколько было обращений – одно, два? Кто был инициатором и по чьему распоряжению оно появилось, кто собирал подписи, «вживую» или по телефону? Или, может, и впрямь, подписанты где-то собирались, обговаривали проблему евровыбора и решили выступить с обращением? Или какая-то Церковь в Украине собирала своих верующих и спрашивала, куда они хотят идти – на Восток или на Запад? Вообще, инициаторов и «продавливателей» обращения – а это, безусловно, власть – надо привлекать к ответственности за втягивание церквей в политику, что запрещено законом.

Помнится, когда президент Виктор Ющенко решил распустить Верховную Раду, он по той же методе мобилизовал «глав и представителей церквей» (кроме Блаженнейшего Владимира), которые подписали обращение, «духовно» обосновывающее разгон парламента. Более того, Филарет, Гузар и прочие подписанты (а они в обоих обращениях практически одни и те же) даже провели пресс-конференцию и заклеймили незаконную «богопротивную политическую коррупцию», которую развели в парламенте Янукович и партия регионов. Негодованию регионалов и их союзников тогда не было предела: церкви не имеют права вмешиваться в политику! А теперь, оказывается, сами инициируют политические церковные заявления.

Надо отметить и удивительно низкую профессиональную квалификацию составителей обращения: шесть абзацев и столько нелепостей! Во-первых, религиозные лидеры должны обращаться к своей пастве, а не к народу (это не их прерогатива). С другой стороны, к пастве они с таким заявлением обращаться не могут. Мусульмане, скажем, вряд ли поймут утверждение своего муфтия о том, что их духовная жизнь формировалась в Европе. Чиновники-составители обращения вообще плохо владеют религиозной ситуацией в Украине: ведь за последние годы представители едва ли не всех традиционных религиозных конфессий многократно осуждали секулярные процессы в религиозной жизни Западной Европы, причем оценки были весьма жесткими – вплоть до сравнения с Содомом и Гоморрой. В Европу можно звать за хорошим образованием, медициной, высокими социальными стандартами и т.д., но за высокой духовной жизнью, пожалуй, не стоит. Надежды, выраженные в обращении на то, что М. Денисенко, В. Шевчук и прочие в «кругу вольных европейских народов» смогут вместе с единомышленниками спасти традиционные религиозные и семейные ценности Европы, представляются несколько завышенными. Ни Папа Римский, ни католическая Польша, ни православные Болгария с Румынией не смогли этого сделать, и полагать, что украинский евродесант вернет заблудшую Европу к ее христианским истокам, по крайней мере, наивно. Скорее, наоборот, придется самим «адаптироваться» к «моральным устоям» Евросоюза, надеясь, что Содом и Гоморра всего лишь метафора. Было бы справедливо начать эту «адаптацию» с самих евроинтеграторов.

Кроме того, обращение поражает своей нелогичностью. Из последнего абзаца можно сделать вывод, что выбор в пользу Евросоюза Украина еще не сделала: «Надеемся, что через общественную дискуссию Украина выберет для себя лучший путь развития. Мы же будем молиться, чтобы Всевышний дал мудрость и правителям, и всему народу и помог сделать верный выбор».

Более того, можно отметить, что религиозные организации призывают к общественной дискуссии, чего так боится власть. Однако во втором абзаце читаем: «Сейчас Украина стоит перед выбором пути своего дальнейшего развития. По нашему мнению, будущее Украины естественно обусловлено нашими историческими корнями – быть независимой державой в кругу свободных европейских народов». Вроде все пока понятно: исторические корни – Киевская Русь, от Киева до Новгорода, от Карпат до Волги. Это наше историческое цивилизационное пространство.

Но как растолковать абракадабру третьего абзаца: «Убеждены, что этот выбор не является и не может являться противопоставлением Украины нашему историческому соседу – России. Ведь ее государственность, история и культура также тесно повязаны с Европой». Вот те на! Разве выбор уже сделан? И почему он не должен противопоставляться только России? А Евросоюзу или Белоруссии он может противопоставляться? Что за глупость?

Затем выражается надежда, что русский народ и держава будут признавать и уважать право Украины выбирать свой собственный путь в будущее, как Украина признает и уважает независимость и суверенитет России. Опять же вопрос: разве Россия когда-то Украине в таком праве отказывала? А почему, опять-таки, Евросоюз не должен такие права за Украиной признавать?

Если цель обращения заключалась в том, чтобы сбить людей с толку, то она, безусловно, достигнута. Более того, складывается впечатления, что разные абзацы писались для разных организаций: для унии и раскола – одни, для баптистов другие, для православных – последний. А свести их в одно логическое целое не получилось.

Поражает и другое. Во всем обращении лишь четыре слова последнего абзаца – «молиться», «Всевышний», «мудрость» и «верующие» – можно отнести к духовному лексикону, все остальное – словеса общественно-политической риторики. Очевидно, что составители обращения ни Библии, ни Корана, ни иной духовной литературы никогда в глаза не видели. Могли хотя бы послания патриарха Кирилла, папы Франциска или Блаженнейшего Митрополита Владимира полистать (они легко доступны в сети), чтобы текст хоть отдаленно напоминал религиозный. Но «маємо те, що маємо».

Как и следовало ожидать, и это обращение, и сама ситуация с евроинтеграцией не на шутку растревожили православных верующих, тех, которые называли Виктора Януковича «православным президентом», молились и стояли за него. Среди них – знаменитая обитель старца Зосимы (Сокура), Свято-Успенский монастырь в Никольском Донецкой области, община которого выступила с заявлением, осуждающим и само обращение, и подпись Блаженнейшего Митрополита под ним.

Старец Зосима

Я всегда с благодарностью вспоминаю отца Зосиму, поскольку он и поддерживал, и подбадривал, и благожелательно отзывался о моих публикациях. Но заявление его прямых учеников и последователей по поводу обращения, подписанного Митрополитом Владимиром, представляется мне несправедливым. Конечно, Блаженнейший Митрополит Владимир его подписал, но ведь все подписанты – члены так называемого Совета Церквей, созданного еще президентом Кучмой при Госкомрелигий. В этом совете и анафема, и уния – и кто угодно. За это время члены совета подписали не один десяток совместных заявлений, почему это только сегодня разволновало монастырь? Когда Виктор Янукович упразднил Госкомрелигий, думалось, что, помятуя заангажированную, политизированную сущность этого совета, президент упразднит и его. Ничуть не бывало. Он его сохранил и даже неоднократно встречался с члена совета, лобызался с тем же анафемой. Давно предлагалось создать иной орган, который бы состоял не из отлученных и непонятно каких, а из лидеров традиционных конфессий Украины, которые бы решали все межконфессиональные проблемы, коли они возникают. Но ведь этого никто не делает.

Блаженнейший Митрополит подписал обращение, но сделал это исключительно по просьбе власти, которой мы обязаны хотя бы за гигантские труды, понесенные при организации юбилея Крещения Руси. Наверное, можно и нужно напоминать священноначалию, чего не стоит делать при сотрудничестве с правительством. И не только в этом. Но не справедливее ли знаменитой обители предъявлять претензии самой сине-белой власти, чадам своим духовным. Ведь это она заварила всю эту евроинтеграционную кашу, где, того и гляди, и великого старца Зосиму, и его духовное наследие объявят «пятой колонной» в Украине.