Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического
инфицирования. В опубликованных данных
сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных
родителей имели или имеют венерические заболевания
– из-за своего специфического образа жизни. Для
сравнения, количество зараженных сверстников из
благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано
на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Я был поражен, когда увидел, что «пресыщение и праздность» стоят в одном ряду с гордостью в списке «беззаконий Содома». И хотя гордость обычно порицается, по крайней мере, внешне, к остальным двум порокам – пресыщению (пищей) и праздности (когда люди живут, ничем не занимаясь)
на фото (под заголовком - автор исследования - Марк.
И называли этих болезных псами (!), не ласково "геями". Как раз Ветхий Завет описывает не извращения сами по себе, а их плачевные последствия.
Снежане 2013-02-22 14:54:
Понимаю вас, первый порыв у меня примерно такой же: "бей гомосеков!". Но надо остыть и задуматься кто подпитывает корень этой заразы и зачем. Почему вдруг столько внимания их скромным персонам? Что такого особого они делают, что все окружающие должны об этом знать, да еще и сочувствовать?! Вопросы для целого научного труда.
вот порылся в Библии, и там НАДО ЖЕ написано об этой чуме:
рим: 1:21-24 и дальше:
хотя они и знали Бога, но не почитали Его, как должно. Вместо этого они предавались суетным размышлениям, и их несмысленные сердца помрачились.
И хотя они считали себя умными, стали глупыми, и променяли славу Бога бессмертного на поклонение идолам, изображающим смертного человека, птиц, животных и гадов ползучих.
И потому Бог покинул их, оставив во власти дурных желаний, плотских и нечистых, и не препятствовал им осквернять свои тела друг с другом.
Они променяли правду о Боге на обман и поклонялись рукотворным вещам и служили им, а не Творцу, вовеки благословенному. Аминь.
Потому Бог оставил их во власти постыдных страстей. Женщины променяли естественные сношения на противоестественные.
Мужчины же, также отказались от естественных сношений с женщинами, воспылав противоестественной страстью друг к другу, стали предаваться бесстыдству с другими мужчинами и сами подвергать свои тела наказанию, заслуженному ими за это извращение.
Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей)-кто пишет эту наглую ложь!!!Зачем геям и лесбиянкам спать со своими детьми?" - да выб хоть мозги включили... откуда у однополых свои дети??? почкуются... однозначно чужие, а с чужими можно что угодно, их для этого и усыновляют... или вы педилобби?
если,например, я живу с мужем мужчиной, я не перестаю быть христианкой, даже если он алкоголик и драчун, а живя с женщиной я сознательно бы отлучила себя от Церкви.
Я не стану, как Снежана, призывать "принудительно лечить или загнать их в подполье, чтобы они не смели показываться на глаза нормальным людям и нашим детям". Пусть живут, как живут, если не могут по-другому - в конце концов, перед Богом им самим отвечать, от этого им никуда не деться. Но пусть не требуют от нас признания такого образа жизни нормой! И пусть избавят нас от лицезрения своего греха.
Конечно, в семье папы-алкоголика не вырастет нормальный ребёнок. И мама-одиночка, самая любящая, порядочная и заботливая, не вырастит одна, безо всякого мужского влияния, нормального ребёнка. С этим никто не спорит, и исследование Марка не об этом. Оно о том, что в однополой "семье" нормальный ребёнок не вырастет никогда. Цифры, которые он приводит, только подтверждают то, что всякому обычному нормальному человеку было понятно всегда.
И не только мы, христиане, якобы такие "упёртые" и "недемократичные" и не хотим признавать "однополых свобод". Во Франции подавляющее большинство мусульман против однополых "браков".
В комментарии Татьяны нет никакой христианской позиции, только европейская толерантность и "моя хата с краю". Христианская позиция означает противостоять греху, в данном разговоре содомскому, а не покрывать его и не прикрывать его высказываниями типа "все люди разные".
Изучать в этом вопросе нечего, а тем более пристально. Грех, он и есть грех.
Расследование в Техасском университете показало, что Регнрус не нарушил научную этику, и не более того, результаты исследования и его трактовка - на совести автора. Вопрос нуждается в дальнейшем пристальном изучении.
Из комментариев к статье мне понравилось сообщение Татьяны (18:40) - здравая и взвешенная христианская позиция. Дети в любом случае не дожны страдать.