«Страдающий детофобией народ обречен на вымирание»

Источник: МТРК «Мир»

Росстат опубликовал предварительные итоги Всероссийской переписи населения, проведенной с 14 по 25 октября 2010 года. Получены данные об общей численности населения, о численности мужчин и женщин, сельского и городского населения. Впервые в итогах переписи есть данные по численности населения и возрастно-половом составе, которые были получены по всем муниципальным образованиям.

Директор института демографических исследований Игорь Белобородов в беседе с корреспондентом МТРК «Мир» прокоментировал эти данные:

 

- Итоги переписи были вполне ожидаемы и предсказуемы. Для меня неожиданностью было бы, если бы перепись дала бы какую-то другую, более положительную статистику в плане динамики населения. Мы имеет то, что заслужили. Народ, который не хочет рожать, который страдает детофобией, обречен на вымирание. И отговорки вроде «плохой уровень жизни», «неуверенность в завтрашнем дне» - это социальные клише, которые не соответствуют действительности. Их очень легко опровергнуть, если посмотреть на статистику, например, по количеству иномарок на душу населения, ювелирных изделий, дорогих мобильных телефонов и прочих предметов роскоши. Выйдет, что не такие уж мы и бедные на самом деле. Последняя перепись фиксирует те же процессы, что в свое время наблюдались в Римской империи накануне ее упадка, накануне ее завоевания варварами. Римляне тоже уделяли большое внимание жизненному благополучию, предавались различным извращениям, типа гомосексуализма, и считали ненужным рожать и воспитывать детей. Они поощряли миграцию, даже набирали в свою армию людей из иноязычных и инокультурных племен.

Это тесно коррелирует с итогами нашей переписи, поскольку, несмотря на снижение рождаемости и убыль населения, отмечен огромный для России миграционный прирост. Это, скорее, фактор тревожный, нежели положительный, ибо вся эта миграция имеет совершенно не российскую природу. Те, кто к нам приходит, это, во-первых, низкоквалифицированные мигранты, во-вторых, в их числе, как показывает криминальная статистика, очень много людей, склонных к криминальному поведению, в-третьих, в плане эпидемиологии это дает порой возникновение очагов уже давно забытых, экзотических для России инфекций. Эти мигранты не являются государствообразующей группой, скорее наоборот, некоей пятой колонной, и в ближайшее пятилетие вполне ожидаем какой-нибудь такой межнациональный всплеск, вроде тех, что были в свое время в предместьях Парижа, в Дании, в Германии, в Испании, в Греции - во всех странах, которые пожинают плоды непродуманной миграционной политики.

Пожалуй, один из выводов, на который меня наталкивают итоги переписи, касается следующего: прежде чем делать ставку на миграцию, необходимо не единожды задуматься о том, в какой стране будут жить наши дети. На мой взгляд важно сейчас не стабилизировать численность любой ценой, за счет мигрантов в том числе, поскольку рождаемость мы будем поднимать еще долго, на мой взгляд представляется более продуманным распределение существующей численности населения по всей площади России. У нас получается, что Москва растет, а население остальных регионов, за исключением кавказских республик, Бурятии, некоторых других регионов оно сокращается.

- По данным Росстата, у нас 61% населения сосредоточено всего в трех регионах - Центральном, Приволжском и Сибирском. Почему так?

- Исторически, скажем, Приволжский регион населен больше, чем, скажем, Дальневосточный - совершенно иной климат, совершенно иная экономическая база. Еще в царские времена в Сибирь ссылали на каторгу, а Дальний Восток заселяли путем очень серьезных экономических стимулов: предоставляли землю, привилегии. Сегодня этого нет, зато есть куча социально-экономических проблем. В условиях жесткого климата и фактической отдаленности от других частей страны и процессов, которые в ней происходят, население хочет переехать в более благополучные, более с их точки зрения престижные районы. Нет образа престижности, культа престижности проживания на Дальнем Востоке - никто не работает над этим. Ведь это вопрос даже идеологии, чем экономики, хотя второе здесь тоже многое определяет.

- То есть вы считаете, что нужно создавать, прежде всего, положительный образ регионов, а не экономику исправлять?

- Я считаю, что идеологическая часть формирует ментальность. Если мы будем говорить о численности населения в конкретных регионах - здесь тоже очень важен имидж конкретного региона, но он никак не может идти в отрыве от экономических преобразований. В данном случае экономические инструменты наделяют этот имидж действенностью, некоей технологизацией. Задавать образ нужно не только престижностью тех или иных территорий, но прежде всего за счет модели положительной семьи. Это образ семьи с двумя родителями и не менее чем с тремя-четырьмя детьми. Только так мы сможем преодолеть депопуляцию. Экономическая составляющая в отрыве от идеологии обречена на провал.

- Вы употребили термин «детофобия». Что послужило причиной такого явления, что люди не хотят иметь детей?

- Причина здесь одна - это секуляризация общества, отход от традиционных, нравственных ценностей. Это единственная причина, и ее очень четко подтверждает показатель рождаемости, дифференцированный по конфессиям. Атеисты у нас совсем потеряли способность к размножению, как биологический вид и социальный класс, воспроизводят себя лишь люди верующие: христиане, мусульмане, буддисты - независимо от конфессии. Мы идем к тому, что в ближайшие 30-50 лет будет расти число именно верующих людей, а если взять более долговременную перспективу, столетний, двухсотлетний период, то атеистов вовсе не останется, они показали свою полную неспособность к размножению. Если мы посмотрим на то, какой процент преступлений в этой среде, или какой процент супружеских измен, или абортов, или алкоголизма, или наркомании, то по всем этим показателям мы увидим, что именно верующие люди являются залогом стабильности общества.

- Но ведь именно из религиозной среды часто выходят экстремисты.

- Я сейчас не говорю о радикальных движениях, я говорю об умеренно религиозной группе, которая не номинально религиозна, а именно воцерковлена, то есть являются практически верующими. Процент радикальных религиозных лиц достаточно невысок, просто от них много шума и много проблем. Я считаю их проблемной группой и не рассматриваю как образец социального поведения.

- По сравнению с переписью 2002 года разрыв между мужским и женским населением увеличился, сейчас женщин больше на 10 млн. Какие факторы влияют на уменьшение численности мужчин?

- Изначально соотношение полов при рождении младенцев является следующим: на сто девочек приходится сто пять - сто шесть мальчиков. Это биологическая константа. Я думаю, что изначально все так устроено, что будущие мужчины рождаются в несколько избыточном количестве, именно учитывая их большую смертность. Мужчина по природе отличается более рискованным поведением, а в современной России никак не решается пока проблема повышенного алкоголизма, наркомании, плохой статистики по ДТП. Мы одни из лидеров по числу самоубийств - все это формирует некую сверхсмертность мужчин. Нельзя сказать, что это определяющий фактор в наших демографических проблемах, но по этим причинам все равно гибнут люди.

Определяющим обстоятельством и в этом вопросе является, конечно, семейность и семейный образ жизни. Известно, что женатые мужчины живут на 5-6 лет дольше. Человек, у которого за спиной семья, ведет себя более осмотрительно и осторожно, всегда думает о тех, кто его ждет дома. Человек, лишенный семьи, превращается в безбашенного потребителя, в лихача на дорогах, в саморазрушителя.

- Какие конкретно меры вы предложили бы для улучшения ситуации?

- Речь идет о стратегии демографической политики на долгосрочную перспективу. Такие вещи как демография, к сожалению, не сопоставимы со стандартными политическими циклами по 4-8 лет.

Необходимы изменения в жилищной политике: полная деурбанизация пространства страны и предоставление людям комфортного малоэтажного жилья, которое создает условия для нормального размножения. Самовоспроизведение в бетонных коробках в условиях мегаполиса становится почти невозможно. Становится очевидным необходимость возврата к традиционным идеалам, к родовым поместьям, к земле.

- А в том, что касается экономики - это будет натуральное хозяйство?

- Сейчас в плане дистанционных форм занятости такое обилие вариантов, появился даже термин «фрилансеры». Половина американских корпораций прибегают к наемному труду своих работников, потому что они давно просчитали, что намного выгоднее дать матери возможность карьерно состояться в домашних условиях, тем более что современная техника и средства коммуникаций это позволяют.

Что касается образования, необходимо с самых малых лет прививать семейные ценности. Часть подрастающего поколения у нас вообще проживает в неполных семьях, где отсутствует образ отца, а стало быть, заведомо отсутствует позитивный образ семьи.

Впоследствии мальчики из таких семей оказываются не готовы брать на себя ответственность. Видимо, этот пробел, да и для многих детей из полных семей, должно как-то восполнять государство в своей системе образования. Должна быть ориентация на семейный, выгодный для общества и государства тип жизни. Государство, которое убивает своих детей абортами, тоже не имеет никаких шансов.

- Вы считаете, что аборты нужно запретить?

- Да. Я считаю, что аборты нужно запретить. Ценность человеческой жизни превыше иллюзии выбора. Если женщина не хочет воспитывать ребенка, она может отдать его другим людям. У нас процент бесплодия, в том числе и из-за абортов, составляет 17%. Это эпидемия абортов!

Необходимо и введение семейной зарплаты - как для отца, так и для матери. На заводах Форда в свое время был норматив о том, что мужчина получает зарплату в зависимости от того, сколько членов семьи находится на его иждивении, включая детей и престарелых. Эта мера наиболее оправдана, поскольку содержит не только настоящих работников, но вкладывает деньги и в будущих.

Я считаю, что для нормальных полных семей также должен исчезнуть детский сад как явление. Это тоже коммунистическое нововведение, оно во многом разобщает семью, способствует разводам, потому что женщина или мужчина всегда могут развестись по пустяковой причине, зная, что дети не пропадут, что их можно отдать в детский сад. Как это исторически и практиковалось, именно родители должны быть для детей первыми учителями, причем за такое воспитание детей дома государство должно фактически оплачивать женщине ее репродуктивный труд по социализации будущих поколений.

Игорь Белобородов

Источник: МТРК «Мир»

30 марта 2011 г.

Псковская митрополия, Псково-Печерский монастырь

Книги, иконы, подарки Пожертвование в монастырь Заказать поминовение Обращение к пиратам
Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
игорь бутурлин 3 января 2014, 21:13
Про "разврат". В древности ребенок видел "секс" почти каждый день, и смотря на родителей и за животными. Те же кролики "совокупляются" минимум раз в месяц.А, лошади, коровы? Ребенок видел секс с рождения! Сейчас живя с матерями одиночками он вообще не знает что такое "секс" (пол). Дети растут "однополые". В лучшем случае видят секс в кино, или компьютере. Все стало излишне "виртуально". Там же в компьютере теперь модно и "терять девственность" (по онлан сетям". В таких условиях и дети могут быть только виртуальные.
игорь бутурлин 3 января 2014, 21:13
Ответ oljunrus.
"голыми руками на танк" . Это несколько преувеличенно. Я как военный историк могу сказать вот что: в 41 году у нас было куча техники, в том числе заграждения против пехоты с использованием электричества. Отличные части маскировки, которые помогли замаскировать Ленинград так что он практически не подвергся серьезным разрушениям с воздуха. Отличное ПВО над Москвой (не сравнить с горевшими в 44 году немецкими городами). Самые лучшие в мире танки т34, КВ, ИС (Иосиф Сталин), Т-44 и т.д. Это признают даже такие "технари" как американцы называя Т-34 "лучшим танком всех времен".
Но. именно желание "задушить немцев голыми руками" и помогло победить немцев. Зачастую наши командиры поднимали солдат в беспощадные штыковые атаки сами (очень часто в начале войны). НО, отсутствие боевого опыта и желания драться, как православных вообще, и за "коммунизм" в частности в начале войны не давали быстро выигрывать. Это нормально. Лучшая в мире ствольная и реактивная артиллерия, в конце войны и господство в воздухе когда немцы просто прятались от нашей авиации, а если и выходили на марш днем то тут же погибали под нашими бомбами.
поляков 9 июля 2013, 07:25
Женщина (как "золотой генофонд вида") весьма традиционна (женщина -носитель ранее накопленной информации, мужчина - новых генов, и тех что приживуться в виде,и тех что пойдут в помойку истори. Половой диморфизм). И, всегда выберет скорее носителя своей культуры и генов. И. еще Почему этот фильм "слишком оптиместичный" (как любая западная вещь включая и оду "К радости") -язычнику легче пойти по европейскому пути и самому стать геем если он в меньшенстве. Не очень то мусульмане и особенно язычники стараются брать в жены наших женщин, а если и берут то часто убивают .Слишком тяжело перевоспитывать после содома, научить заботиться о муже, мыть посуду, сохранять верность, не унывать и т.д. К тому же гены должны быть родственны. И, уж тем более мусульманам пока, они живут в гостях плевать на "геев". Мусульманам легче подождать пока европейцы вымрут и заселить освободившиюся от геев территорию своей культурой и генами "мирно".
поляков 9 июля 2013, 07:24
Веселый американский фильм. Христианский парень говорит невесте: Батюшка сказал воздерживаться до брака. Девушка : Ну да (прямо личный опыт). А, в это время эта девушка спит с язычником индусом. Потом идет свадьба (венчание) этой христианской пары. Но, язычник индус узнает что жених - гей. В итоге: язычник индус берет в жены христианку, а ее жених выходит замуж за своего "друга". Это и есть европа. Но, не все так весело. Дело в том что с точки зрения генетики - лучше русской жениться на русском, да и детей лучше воспитывать не в "содоме -вавилоне" а в нормальном устойчевом обществе, где есть семьи, защита семьи и детей. И женщина это прекрастно понимает ибо ацеленна на потомство, желательно максимально здоровое и устойчивое (Конечно если все мужчины "геи", то тогда женщины остается только мигрировать к мусульманам.
Ольга 7 апреля 2011, 09:26
Простите,статья- то о "размножении" кого - бактерии или homo sapiens? ...
Несмотря на то , что мое мнение о падении рождаемости и о всех сторонах этой проблемы совпадает, чувствую резкое отрицание к такому цинизму.
Следите , господа, за манерами, в проитивном случае никакое "размножение" не спасет нацию.
oljunrus 7 апреля 2011, 00:14
Спаси Господи
Согласна С Мариной нас уничтожают и мы сами себя уничтожаем.Кому нужен народ который во время второй мировой войны бросался на немецкие танки голыми руками .Это маленький пример из истории.Но мы выиграли мы выжили и выживем и сейчас в эту эру разврата и полного уничножения границы между нормальным и ненормальным.У нас разрешенны аборты жаль убиваем своих же детей , но у нас есть многодетные семьи и семьи которые забирают детей из детских домов и которые не страдают детофобией.Люди мои дорогие россияне у нас есть Бог и есть наша Россия сила и мощь православия.Будем молиться Господь сжалиться над нами , во всём промысел Божий , каждый пусть трудиться во имя Божие на своём месте , автору спасибо за труды .Всем приятного Поста
Никита 6 апреля 2011, 14:49


Sacha! "Демогогия" - оскорбительный ярлык. "Не компрометируйте православный сайт".
Марина 5 апреля 2011, 18:17
Когда со стороны государства идет тотальная планомерная операция по уничтожению собственного народа, о чем можно говорить?! "Детофобия", "бедность", неправильная система образования и т.п. явления - это результат политики с 1993 года! Нас уничтожают и физически(опасное для здоровье питание и лечение) и психологически( в школе, на работе). Где тот, приносящий радость созидательный труд?! В любой сфере сплошная нервотрепка, начиная со школьной скамьи стрессы!
Sacha 5 апреля 2011, 08:01
"И отговорки вроде «плохой уровень жизни», «неуверенность в завтрашнем дне» - это социальные клише, которые не соответствуют действительности"
Это демогогия. Ну еще приведите примеры как лет сто назад жили бедно но рожали, или пример кокого нибудь африканского племени... Излюбленный пример борцов за "правду". Затрат ни каких (а это чрезвычайно важно), правда и результаты нулевые...
Даже популистские полумерки Путина дали результат. А если действительно приняли меры... Хотя я лично в это неверю (не то у нас правительство), что лишний раз подтверждается выше сказанным в статье, на это денег тратить не надо...
А насчет иномарок, дорогих телефонов - это серьезный разговор???????? Не компрометируйте православный сайт......
Владимир 4 апреля 2011, 09:41
Со всем во многом согласен, кроме:

"по количеству иномарок на душу населения, ювелирных изделий, дорогих мобильных телефонов и прочих предметов роскоши. Выйдет, что не такие уж мы и бедные на самом деле."

Увы, подобное заявление очень напоминает это: "в среднем температура по больнице составляет 36-и-6".
Так усреднять некорректно, как некорректно усреднять и количество выпитого спирта на душу населения включая младенцев.
Разумнее было бы привести такую статистику в разрезе обеспеченности граждан и слоев населения. Сколько "иномарок" и предметов роскоши, например, приходится на сельское население страны? А сколько на городское?

В стране действительно присутствует некий режим выживания народа. И бегство населения в города - лишнее свидетельство тому - в городе легче найти работу, а точнее легче найти хоть какую-нибудь работу, где _будут платить деньги_, а не "кормить завтраками" или выплачивать натуральным продуктом - мол сам реализуй и получай деньги.

Никита 2 апреля 2011, 14:17
Sachе. Игорь Белобородов имеет ввиду страшные реалии нашей действительности: женщины от 15 до 47 лет ежегодно убивается по данным официальной статистики около 1,8 млн. (а по мнению исследователей – не менее 4 млн.) детей. Разве это не детофобия.
Сергею. По данным статистики низкий уровень жизни к низкой рождаемости не имеет никакого отношения. Наоборот, бедные страны, как правило, имеют более высокую рождаемость по сравнению с богатыми. Точно также внутри одного общества рождаемость среди богатых граждан в большинстве стран ниже, чем среди бедных. Обеспеченность жилищными условиями, как показывает статистика, также не влияет на рождаемость. Все разговоры о бедности, как причине нежелания рожать детей, имеют чисто моральную подоплеку: человеку некомфортно признаться (в т.ч. самому себе), что он не хочет заводить детей из эгоистических побуждений — поэтому в ход идут аргументы о материальном неблагополучии.
Страна, в которой законом разрешается матери убить своего ребенка, находится на стадии дикости, какой бы новейшей электронной технологией руководство ни прикрывалось.
Денис 2 апреля 2011, 01:48
Думаю, важной силой для укрепления духовно-нравственного здоровья российской нации должно стать совершенствование системы образования. По моим наблюдениям имеется огромный дефицит в трансляции культурно-духовно-нравственных ценностей в современной государственной школе. Только богатые в материальном и духовном плане семьи могут обеспечить такую трансляцию, остальные же довольствуются телевизором и воспитанием детей в "своем болоте".

Поэтому представляется крайне важным обеспечить за ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЕТ глубокую гуманитарно-духовно-культурную подготовку учащихся в современной школе, такие предметы как литература, история, "религиоведение", начала философии и т.п. думаю должны стать во главу угла (наряду с языками, физкультурой и математикой) со строгой экзаменационной проверкой. Кроме того, за госудаственный счет необходимо устраивать для подростков во всех регионах России бесплатные и общедоступные спортивные секции, творческие кружкии т.п., чтобы вырвать большую часть подростков из семейного и дворового болота.
Владимир30 марта 2011, 22:47
Цитата: Мы идем к тому, что в ближайшие 30-50 лет будет расти число именно верующих людей, а если взять более долговременную перспективу, столетний, двухсотлетний период, то атеистов вовсе не останется, они показали свою полную неспособность к размножению.

А данные серьёзных научных исследований свидетельствуют об обратном. См. статью "A mathematical model of social group competition with application to the growth of
religious non-aliation" arXiv:1012.1375v2 [physics.soc-ph] 14 Jan 2011, выложенную в Интернет.

Главная беда нашей страны заключается в том, что ,судя по их конкретным делам, властям придержащим совершенно не нужен рост коренного населения страны. А слова они (власти) говорят правильные...
Владимир30 марта 2011, 16:43
Умница! Имеющие уши, да пусть услышат (имею в виду руководство страны), хотя в это поверить просто нереально.
Афанасий30 марта 2011, 15:46

За 8 лет население страны сократилось на 2,2 млн.!!! Итоги правления за последние 10 лет: страна продолжает деградировать. Вопрос к руководству: что дальше?
Для сравнения: за 17-летний период - от переписи 1897 г. до начала 1914 г. - население России выросло на 40,1 млн. человек. Превышение родившихся над умершими за этот период составляло 41,2 млн. (в среднем за год 2,4 млн. человек).
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • Православный календарь на каждый день.
  • Новые книги издательства «Вольный странник».
  • Анонсы предстоящих мероприятий.
×