Лицензионные шаманы и другие продукты зачатия

Проект Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ», подвергается критике во многих отношениях, но что сразу бросается в глаза православному читателю – это отношение к нерожденному ребенку как предмету, вещи, объекту – но никоим образом не человеческому существу. Язык законопроекта достаточно характерен – “Моментом рождения ребенка является момент отделения продукта зачатия от организма матери посредством родов….”. Перерезание пуповины делает ребенка из нечеловека – которым он считался все время до этого – человеком.

На каком основании? Что меняется в этот момент в самом ребенке? Происходит ли какое-то радикальное изменение природы, в ходе которого “продукт зачатия” становится человеком? Нет. Критерий, предлагаемый законом, является совершенно произвольным. Почему в момент родов, а не, скажем, в момент прекращения грудного вскармливания? Ведь младенец еще долго полностью зависит от матери. Почему убийство младенца после перерезания пуповины будет рассматриваться как тяжкое преступление, до – как законное право взрослых?

Это обстоятельство говорит нечто важное о самой природе рассматриваемого законопроекта. Возможны два подхода к законодательству. Один подход связан с верой в существование универсального нравственного закона, записанного в сердцах человеческих, закона, который люди могут, по злой воле, отвергать, но не могут не знать. Другой (так называемый “юридический позитивизм”) рассматривает узаконения государства как сами по себе высший закон, который не обязан соответствовать каким-либо моральным нормам. Столкновение таких подходов проявилось, например, на Нюрнбергском процессе – нацистских военных преступников невозможно было судить по германским законам, так они их не нарушали, а действовали в рамках законных приказов своего руководства. Их также было невозможно судить по законам других стран – так как они были германскими гражданами. Тем не менее, для всех было очевидным, что подсудимые виновны в тягчайших преступлениях – но какого закона? Тогда трибунал ввел такое понятие как “преступление против человечности”, подразумевающее, что деяния, формально ненаказуемые по законам государства, могут быть, тем не менее, тяжкими преступлениями. Нацисты не могли не знать, что истребление заведомо гражданских лиц – тяжкое преступление.

Новый законопроект, увы, исходит из “позитивистского” подхода – он устанавливает критерии законности и преступления чисто произвольно, без всяких оглядок на нравственный закон, утверждающий, что лишать жизни невинное человеческое существо – преступление. Чтобы как-то прикрыть этот факт, изобретается невероятно корявая и уродливая лексема – “продукт зачатия”. Несомненно, если мы спросим у тех же людей, что является результатом зачатия имевшего место между котом и кошкой, они тут же ответят – “котенок”, между бараном и овцой – “ягненок”, но когда речь заходит о человеческих мужчине и женщине, и о дитяти человеческом, о ребенке, он объявляется просто “продуктом зачатия”. Почему? Для того, чтобы дитя человеческое можно было невозбранно лишить жизни. Но чья это жизнь, которую закон дозволяет пресекать? Мышонка? Лягушки? Неведомой зверушки? Нет; это человеческая жизнь, которая является человеческой и до того, как обрежут пуповину, и после.

Другая особенность законопроекта – признание за так называемыми “целителями” права на практику при получении соответствующей регистрации: “Правом на занятие целительством обладают граждане, получившие диплом целителя, выдаваемый органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.”

Но чем “целитель” отличается от врача, и чем “целительская” практика от врачебной? Медицина является наукой, методы которой подвергаются тщательному и методическому исследованию, наукой, за которой стоит многовековой опыт как отечественного, так и мирового медицинского сообщества. За теми или иными методами лечения стоят годы и десятилетия научных исследований, испытаний, клинической практики, многие тысячи людей, которым была оказана помощь.

Что стоит за притязаниями “целителя” на то, что он может помочь больному? Связь с космосом? Тайные традиции африканских колдунов и сибирских шаманов? Все, что было действенного в различных народных медицинах, все, что выдерживает проверку, уже было воспринято медициной научной; что осталось? Суеверие и оккультизм.

Люди скептические могут смотреть на “целительство” как на безобидную придурь; между тем, она ни с какой стороны не является безобидной. В отличие от Церкви, которая видит в научной медицине достойный и благословенный способ помогать страдающим людям – более того, медицина исторически была тесно связана с Церковью – “духовное целительство” откровенно враждебно “официальной медицине”. Там, где благочестивый православный христианин молится об исцелении вместе с принятием медицинской помощи, клиент “духовного целителя” обращается к его услугам вместо обращения к обычному врачу. Это нередко приводит к тому, что болезни, которые можно было бы исцелить при своевременной медицинской помощи, оказываются запущены; люди страдают или даже гибнут. Таков эффект “целительства” очевидный даже неверующему человеку; но есть и духовный результат. Священное Писание предостерегает: “ не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых (Втор.18:10,11)”. Попытки проникнуть в духовный мир “с черного хода”, будь то по злой воле, или, (гораздо чаще) по крайней нерассудительности, всегда оборачиваются бедой. Но, повторим, у законодателей более чем достаточно чисто светских причин не признавать за “целителями” “права” обманывать простаков. В самом деле, если их методы действенны – подвергнем их полноценной научной проверке, и пусть медицина возьмет их на вооружение; если они не работают, то мы имеем дело с элементарным мошенничеством – сбором денег за услуги, которые не могут быть оказаны.

Будем надеяться, что у законодателей еще есть время, чтобы как следует разобраться в странностях этого документа.

Сергей Белозерский

Радонеж

10 сентября 2010 г.

Православие.Ru рассчитывает на Вашу помощь!
Комментарии
Андрей 6 апреля 2012, 20:54
А могла бы редакция публиковать более подробные данные о тех государственных деятелях, которые разрабатывали и пытаются продвигать такую редакцию закона или содействовать, чтобы эта информация была открыто размещена в СМИ, ещё не продавшихся антиклерикалам?
Алексей11 декабря 2010, 09:55
Проблемы, которые описаны в статье обсуждаются уже столетиями. Чёткого мнения наверное никогда и не будет. Аборты - хорошо, или плохо? - Нет однозначного ответа, чтобы всё под одну гребёнку причесать. Магия/шаманство, - действует, или не действует, - даже наука однозначно ответить не может. - Пойди-ка обыватель разберись... Вы знаете, психиатрия, - это ведь тоже попытки проникнуть в духовный мир с чёрного хода (душевнобольные тоже типа с "духами" бывает общаются), а тем не менее вполне официальная медицина...
- В общем, всё это спорно, продолжаем спорить, глядишь, истина когда и родится...
Дмитрий 6 октября 2010, 13:37
Всё правильно, кроме одного - официальная наука сама по себе отрицает Бога, поэтому апеллировать к ней не совсем правильно. Официальная медицина страдают отсутствием понятия причинноследственной связи грех-болезнь, хотя некоторые и понимают.
Сейчас фармацевты просто травят народ непонятно чем в угоду алчности. Велика будет заслуга тех людей, кто сможет отделить в медицине служение Богу от служения дидолу-деньгам.
Отсюда и законы принимаются в угоду мировым ТНК: аборт для них не убийство и новорожденный - не человек, а просто материал для продажи.
Плохо живёт народ, нечего есть, негде жить, нет работы - в итоге новорожденные основной массе населения в тягость и как следствие аборты.
Античеловеческая политика государства ясно видна.
Егор16 сентября 2010, 13:59
Алексею
> оплати лицензию,кратко опиши ситуацию, подай заявку в соответствующую инстанцию и прикончи паразита

Очень похоже. В прорицаниях о последних днях говорится, что начнется поедание младенцев. Не о "продуктах ли зачатия" шла речь?
Константин14 сентября 2010, 15:35
Циничное название "продукт зачатия". Это говорится о человеке самом дорогом что создано Богом. Продукты зачинают на грядках в огороде или в поле, а потом продают на рынках и базарах. Вот они как сравнивают человека с "продуктом". Очень обидно за наших руководителей государства.
ИВАН13 сентября 2010, 12:40
Абсолютно согласен с Алексеем. Как говорит Осипов А.И. - телевидением управляют - сатнисты. Так и в Минздрасоцразвитии - они уже там давно, что говорить. Надо действовать. Каждый христианин должен высказывать свое несогласие с геноцидом нерожденных детей! Если каждый начнет писать президенту, премьеру РФ, с требованием запрета абортов, то возможно когда-нибудь дай Бог - запретят эти "кровавые жертвоприношения" под лицемерным названием "искуственное прерывание беременности"!
Алексей11 сентября 2010, 23:01
Здравствуйте! Да о чём речь то ?!
Все как будто вчера родились.
Кто наши законодатели ?
Кто правит у нас в стране?
На чью мельницу эти люди льют воду?
Закон практически на прямую разрешающий аборты (если верить его букве) вплоть до момента обрезания пуповины... удивлены?
Я нет. Это цветочки. Я не удивлюсь что в один прекрасный момент примут закон разрешающий убить к примеру неугодного соседа-алкоголика,а что, оплати лицензию,кратко опиши ситуацию, подай заявку в соответствующую инстанцию и прикончи паразита... красиво!
А всё по тому что у нас в стране для властей главное ДЕНЬГИ.

В стране где в три дня,без предъявления обвинений закрывают файлообменные сайты за нарушение авторских прав, но при этом (если верить директору ФСБ)"...не в состоянии бороться с распространением порнографии, пидофилии,проституции в Интернете потому что это очень дорого и технически сложно...", проводится явная антинародная политика в интересах мировых преступных финансовых объединений.
И эту "проблему" парламентским путём к сожалению не решишь.

Храни нас всех Бог !

Ольга11 сентября 2010, 22:48
Замечательная статья! Очень точная, но вряд ли будут менять формулировки и пересматривать закон. А если не перерезать пуповину? Продукт зачатия не станет человеком?

/В той же официальной медицине в случае угрозы жизни матери и младенца в первую очередь борьба идет за жизнь матери и т.д/ Виктор, медики борются за того кого проще спасти (у кого больше шансов), есть случаи когда умирает мать, ребенок остается жить.

/Ведь младенец еще долго полностью зависит от матери/ Ребенок зависит не от матери, а от того кто за ним ухаживает и растит, это не обязательно мать, может быть и отец, и посторонний человек.
Виктор10 сентября 2010, 19:21
Совершенно согласен с автором относительно формулировки проекта закона, касающейся того как именовать человека еще нерожденного. Я думаю, что правильное именование человека, даже еще нерожденного, человеком, потребует от государства признания права на жизнь младенцев во чреве матери носимых. что обухом бьет по современному "цивилизованному" обществу нравственным основанием которого является жизнь в собственное удовольствие.(В той же официальной медицине в случае угрозы жизни матери и младенца в первую очередь борьба идет за жизнь матери и т.д.)
Здесь вы можете оставить к данной статье свой комментарий, не превышающий 700 символов. Все комментарии будут прочитаны редакцией портала Православие.Ru.
Войдите через FaceBook ВКонтакте Яндекс Mail.Ru Google или введите свои данные:
Ваше имя:
Ваш email:
Введите число, напечатанное на картинке

Осталось символов: 700

Подпишитесь на рассылку Православие.Ru

Рассылка выходит два раза в неделю:

  • В воскресенье — православный календарь на предстоящую неделю.
  • Новые книги издательства Сретенского монастыря.
  • Специальная рассылка к большим праздникам.
×